Рішення № 29535774, 21.02.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" лютого 2013 р. Справа № 911/141/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «РОСС», м. Харківдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Менеджмент», Київська обл., м. Біла Церквапро стягнення 49 567,50 грн.,за участю представників:

позивача:Барська Т.О., довіреність № б/н від 20.12.2012 року;відповідача:не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 18 391,29 грн. основного боргу, 635,14 грн. 3% річних, а загалом 19 026,43 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2013 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 07.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2013 року розгляд справи було відкладено на 21.02.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання 21.02.2013 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року позивачем було поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 49 567,50 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № 20817 від 14.02.2012 року, видатковою накладною № 1021415 від 14.02.2012 року, товарно-транспортною накладною від 15.02.2012 року та довіреністю на отримання цінностей, копії яких містяться в матеріалах справи.

Проте, відповідач за отриманий на суму 49 567,50 грн. товар не розрахувався і має заборгованість перед позивачем у розмірі 49 567,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 09.11.2012 року звернувся до відповідача з вимогою № б/н від 08.11.2012 року про сплату заборгованості у розмірі 49 567,50 грн., яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Доказів сплати відповідачем заборгованості в сумі 49 567,50 грн. суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 49 567,50 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 49 567,50 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Менеджмент» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Таращанська, буд. 196, оф. 3, код 37082822) на користь Публічного акціонерного товариства «РОСС» (61017, м. Харків, вул. Котлова, буд. 129, код 00223237) 49 567 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят сім) грн. 50 коп. боргу, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 25.02.2013 р.

Суддя Т.Д. Лилак