Ухвала суду № 29535714, 25.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.13р. Справа № 19/5005/1420/2012За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СІЧ-П", с. Білещина, р-н П'ятихатський, Дніпропетровська обл.

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.13 р.

У справі:

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої установи Аграрний фонд, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СІЧ-П", с. Білещина, р-н П'ятихатський, Дніпропетровська обл.

про стягнення 735 542,47 грн.

Суддя Петренко І.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2012р. у справі № 19/5005/1420/2012 позовні вимоги прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої установи Аграрний фонд та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Січ-П", 52113, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с.Біленщина (р/р 2600303670052 в АКБ "ПравексБанк" м.Київ, код ЄДРПОУ 34149407) на користь Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд, 01001, м.Київ, вул. Б.Грінченко, 1 (р/р 37116004004099 в Державному казначействі України, МФО 820172, код ЄДРПОУ 33642855) бюджетну позику у сумі 623 700 (шістсот двадцять три тисячі сімсот) грн. 00 коп., відсотки за користування бюджетною позикою у сумі 107 477 (сто сім тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 18 коп., три річних за прострочення повернення суми бюджетної позики в сумі 21 838 (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять вісім) грн. 04 коп., три річних за прострочення повернення відсотків за користування бюджетною позикою у сумі 3 763 (три тисячі сімсот шістдесят три) грн. 17 коп. та суму 14 710 (чотирнадцять тисяч сімсот десять) грн. 85 коп. судового збору.

20.04.12р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.12р. по справі № 19/5005/1420/2012 було видано накази на примусове виконання рішення господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р. у справі № 19/5005/1420/2012 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2012р. - скасовано, у позові - відмовлено, стягнуто з Державної спеціалізованої установи Аграрний фонд судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 7714,89 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2012р. у справі № 19/5005/1420/2012 касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р. у справі № 19/5005/1420/2012 скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2010р. у справі № 19/28-10 залишено без змін.

12.02.2013 р. до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 05.03.13р. о 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №31).

До засідання надати:

Прокурору та Позивачу: відзив на заяву відповідача, докази в обгрунтування відзиву, забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Заявнику (відповідачу): докази в обгрунтування заяви, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Петренко