Постанова № 29535678, 20.02.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2013 р.Справа № 5017/2357/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Картере В.І.,

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.,

секретар судового засідання - Райлян І.Г.

за участю представників:

від ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС - Єлістратов К.Ю.,

від Української аграрної біржі - Арбузов О.О.,

від ТОВ „Вольвіна" - не з'явився, належним чином повідомлений,

від ТОВ „Хавестер" - не з'явився, належним чином повідомлений,

від ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Сафронової С.В. - не з'явився, належним чином повідомлений

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.01.2013р. про відмову у задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог у сумі 3 295 729,83 грн.

по справі № 5017/2357/2012

за заявою Української аграрної біржі

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вольвіна"

кредитори:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Хавестер"

Українська аграрна біржа

за участю ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Сафронової С.В.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Українська аграрна біржа звернулась до Господарського суду Одеської області з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Вольвіна" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити протягом трьох місяців після встановленого для погашення строку кредиторську заборгованість в сумі 3 269 993,51 грн., яка становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Вольвіна", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сафронову С.В.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Одеської області від 04.09.2012р. судом визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у заявленій сумі, зобов'язано Українську аграрну біржу подати оголошення до офіційних друкованих органів про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

14.09.2012р. в газеті "Урядовий кур`єр" №166 від 14.09.2012р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Вольвіна".

Протягом терміну, встановленого п.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Вольвіна" в газеті „Урядовий кур'єр", до господарського суду з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Хавестер" (у сумі 52 284,04 грн.).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 23.10.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „Вольвіна":

ТОВ „Хавестер": 1 102,00 грн. - 1 черга; 45 000,00 грн. - 4 черга; 6 182,04 грн. - 6 черга;

Українська аграрна біржа: 5 365,00 грн. - 1 черга; 2 761 607,09 грн. - 4 черга; 508 386,74 грн. - 6 черга.

Вказаною ухвалою суду також встановлено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Постановою Господарського суду Одеської області від 04.12.2012р.:

- ТОВ „Вольвіна" визнано банкрутом;

- припинено процедуру розпорядження майном і повноваження розпорядника майна боржника;

- відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ „Вольвіна", передбачену ст.ст. 22-26, 29-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- призначено ліквідатором ТОВ „Вольвіна" арбітражного керуючого Сафронову С.В.;

- скасовано арешт, накладений на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном ТОВ „Вольвіна". Заборонено накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном ТОВ „Вольвіна";

- припинено повноваження органів управління банкрута та розпорядження його майном, а також припинено повноваження власників майна банкрута;

- зобов'язано директора ТОВ „Вольвіна" у п'ятнадцятиденний строк передати ліквідатору банкрута бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріали та інші цінності боржника;

- зобов'язано ліквідатора банкрута у п'ятиденний строк опублікувати відомості про визнання ТОВ „Вольвіна" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах. Примірник оголошення зобов'язано надати суду;

- зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду відомості про персональний склад членів ліквідаційної комісії;

- зобов'язано ліквідатора банкрута після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

18.01.2013р. до місцевого господарського суду надійшла заява (вх. №1903/2013) ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС про визнання кредиторських вимог до ТОВ „Вольвіна" у сумі 3 295 729,83 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2013р. у задоволенні заяви ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС про визнання кредиторських вимог до ТОВ „Вольвіна" у сумі 3 295 729,83 грн. відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні заяви ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС про визнання кредиторських вимог до ТОВ „Вольвіна" місцевий господарський суд виходив з того, що податковим органом допущено порушення строку звернення із заявою з вимогами до боржника, встановленого ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і таке звернення здійснено після затвердження реєстру вимог кредиторів.

Не погодившись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС подало апеляційну скаргу, відповідно до якої просить її скасувати та повернути справу до Господарського суду Одеської області для вирішення питання про визнання кредиторських вимог ДПІ.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги апелянт зазначає, що він не просив місцевий господарський суд визнавати кредиторські вимоги податкового органу поточними, і крім того, господарський суд помилково зазначив в оскаржуваній ухвалі про те, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Також апелянт стверджує, що підставою для порушення провадження у даній справі стала заява Української аграрної біржі, подана до суду на підставі судового рішення по справі №22-5-3-1/409-06-10832 від 29.09.2011р. про стягнення з боржника спірної суми на підставі позовної заяви ДПІ, а тому сума кредиторських вимог Української аграрної біржі є сумою вимог до боржника, яку має стягувати саме податковий орган. За таких обставин апелянт вважає, що ухвала суду про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Вольвіна" має бути переглянута апеляційним господарським судом та скасована як помилкова та прийнята за формальними ознаками.

Українська аграрна біржа надала відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить її залишити без задоволення, а оскаржувану увалу суду - без змін.

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу, дослідивши матеріали оскарження ухвали та проаналізувавши на підставі встановлених в ній фактичних обставин правильність застосування господарським судом першої інстанції, при прийнятті оскаржуваної ухвали, норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд дійшов наступного:

Згідно з приписами статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), норми якого перевалюють в застосуванні над нормами Господарського процесуального кодексу, як спеціальні норми права.

Відповідно до ст.1 Закону банкрутство, кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно ст.1 Закону банкрутство конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Виходячи із змісту ст. 14 Закону про банкрутство кредитор, подаючи до господарського суду відповідну заяву самостійно визначає розмір таких вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Враховуючи те, що заява ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС про визнання її грошових вимог до боржника у сумі 3 295 729,83 грн. надійшла до господарського суду після закінчення строку для її подання, тобто після спливу 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а саме - після 14.10.2012р., місцевий господарський суд дійшов вірного висновку щодо відсутності правових підстав для її задоволення.

Посилання ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС в апеляційній скарзі на те, що воно не просило місцевий господарський суд визнавати кредиторські вимоги податкового органу поточними, відхиляються апеляційним господарським судом, оскільки оскаржуваною ухвалою місцевого господарського суду не вирішувалось питання про наявність чи відсутність правових підстав для визнання кредиторських вимог податкового органу поточними.

Ствердження апелянта про те, що підставою для порушення провадження у даній справі стала заява Української аграрної біржі, подана до суду на підставі судового рішення по справі №22-5-3-1/409-06-10832 від 29.09.2011р. про стягнення з боржника спірної суми на підставі позовної заяви ДПІ, а тому сума кредиторських вимог Української аграрної біржі є сумою вимог до боржника, яку має стягувати саме податковий орган, у зв'язку з чим ухвала суду про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Вольвіна" має бути скасована як помилкова та прийнята за формальними ознаками, не приймаються до уваги апеляційним господарським судом, з огляду на таке:

Як вбачається з рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2011р. по справі №22-5-3/409-06-10832, залишеного без змін постановами Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2011р. та Вищого господарського суду України від 14.06.2012р., 19.06.2002р. між Українською аграрною біржею, як державним агентом із залучення кредиту для закупівлі сільськогосподарської техніки у компанії „Кейс Корпореішн", та ТОВ „Вольвіна" укладено договір фінансового лізингу №150, згідно умов якого боржнику була передана сільгосптехніка на суму 530 568,00 дол. США.

У зв'язку з невиконанням ТОВ „Вольвіна" зобов'язань за вказаним договором фінансового лізингу, у останнього утворилась прострочена заборгованість перед Украгробіржею у сумі 530 005,02 дол. США., що в свою чергу спричинило несвоєчасність проведення Украгробіржею розрахунків за кредитом (кредитна угода від 24.07.1997р. № 18/03-149), отриманим під державні гарантії, для придбання сільгосптехніки у компанії „Кейс Корпореішн".

Згідно з Законом України "Про товарну біржу" та п. 9 постанови Кабінету Міністрів України від 15.07.1997 року №753 „Про надання гарантій Кабінету Міністрів України та Міністерства фінансів щодо забезпечення погашення кредитів, які залучаються для фінансування закупівлі Українською аграрною біржею зернозбиральних комбайнів та тракторів", Украгробіржа визначає перелік підприємств, організацій тощо, які провадитимуть реалізацію такої сільськогосподарської продукції. Кошти, отримані біржею від реалізації такої сільськогосподарської продукції і продуктів її переробки, а також кошти, отримані для розрахунку, спрямовуються (в термін не менш як за 15 днів до строку, встановленого відповідними кредитними угодами щодо здійснення чергових платежів з погашення кредитів та сплати відсотків за кредитами) на спеціальний рахунок, відкритий в Укрексімбанку. Укрексімбанк направляє ці кошти банкові-кредитору на погашення кредитів та відсотків, у строк, передбачений чотирьохсторонньою зовнішньою кредитною угодою. У випадку несвоєчасного перерахування коштів набуває чинності гарантія Уряду України, внаслідок чого з державного бюджету проводиться оплата чергових платежів іноземного кредиту.

Відповідно до п.6 Порядку передачі сільськогосподарським товаровиробникам та іншим суб'єктам господарювання сільськогосподарської техніки компанії „Кейс Корпорейшн", затвердженого наказом Міністерства агропромислового комплексу України, Міністерства фінансів України, Державної акціонерної компанії "Хліб України" від 30.01.1998 р. №28/23/9, відповідальність, зокрема, за своєчасне і повне відшкодування коштів державного бюджету, спрямованих на погашення іноземних кредитів, залучених для фінансування закупівлі техніки компанії "Кейс Корпорейшн" - покладається на Украгробіржу, ДАК "Хліб України" та Міністерство агропромислового комплексу України.

Таким чином, звернення Української аграрної біржі до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Вольвіна" з посиланням на рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2011р. по справі №22-5-3/409-06-10832 є цілком обгрунтованим, і у випадку погашення ТОВ „Вольвіна" визнаної господарським судом заборгованості перед Украгробіржею, остання в силу закону зобов'язана перерахувати цю суму до Державного бюджету України.

Виходячи з викладеного, правові підстави для скасування або зміни оскарженої ухвали місцевого господарського суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 85, 99, 101-106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.01.2013р. про відмову у задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог у сумі 3 295 729,83 грн. по справі № 5017/2357/2012 - залишити без змін, а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби - без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 25.02.2013р.

Головуючий суддя : В.І. Картере

Судді: Л.В. Лавриненко

В.Т. Пироговський