Рішення № 29535051, 25.02.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/309/13- ц

Номер провадження 2/629/296/2013

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, квартирної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 24 січня 2013 року з позовом про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, квартирної плати, посилаючись на те, що відповідачі є мешканцями квартири за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі регулярно користувалися послугами з теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території у повному обсязі, але оплату проводили частково, субсидією не користувались. Так, як оплата провадилась частково, заборгованість відповідачів за теплопостачання за період з 01.04.2011 року по 01.01.2013 року склала 7711,46 грн.., за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2001 року по 01.01.2013 року становить 1214,98 грн.. КП «ЖУК» вже звертався до суду з судовим наказом про стягнення заборгованості з відповідачів, але виданий судовий наказ було скасовано, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою та просить стягнути заборгованість в повному обсязі та судові витрати.

У судовому засіданні інтереси позивача представляла представник - Тюря Тетяна Іванівна, що діє на підставі довіреності № 5 від 02 січня 2013 року, яка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та прохала суд позов задовольнити. Також вказала, що Лозівським міськрайонним судом було видано судовий наказ від 14 листопада 2012 року, який було скасовано за заявою відповідачів, оскільки були позбавлені права заявити про застосування до виниклих правовідносин позовної давності. Тому КП «ЖУК» звернулося до суду з аналогічними позовними вимогами.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні подали спільний письмовий відзив на позовну заяву, в якому вказали, що позовні вимоги позивача визнають, так як дійсно, в них утворилася заборгованість за комунальні послуги. Пільгами від держави за станом здоров"я не користуються.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню , оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області та користуються послугами з теплопостачання, з утримання будинків і прибудинкових територій, що підтверджується довідкою від 11.01.2013 року та особовим рахунком КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області від 14.01.2013 року (а.с.№6-9).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Таким чином, між КП «ЖУК» та відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає житлово-комунальні послуги, а відповідачі ними користуються. Отже, відповідачі зобов'язані сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту проживання останніх у квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку з прибудинковою територією та ґрунтується на законі.

Позивач фактично надавав відповідачам житлово-комунальні послуги, а відповідачі використовували дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлялися від них. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг позивачем від відповідачів не надходило.

Відповідачі сплачували суми коштів періодично, що свідчить про визнання ними свого обов'язку по сплаті житлово-комунальних послуг.

Згідно з довідками про заборгованість відповідачів КП «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради Харківської області від 11.01.2013 року, за період з 01.04.2001р. по 01.01.2013р. заборгованість по теплопостачанню склала 7711,46 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій з 01.01.2001р. по 01.01.2013р. становить 1214,98 грн., а всього - 8926,44 грн.. (а.с. 6-9).

06 листопада 2012 року КП "ЖУК" зверталося до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з даних абонентів заборгованості за комунальні послуги. 14 листопада 2012 року судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3 03 грудня 2012 року судом судовий наказ скасовано (а.с.№ 11).

У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду в порядку ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Відповідачі поточні платежі оплачують частково, борг продовжуєзбільшуватися, договору про реструктуризацію заборгованості по комунальним послугам не укладали.

Згідно ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, заборгованість громадян, що не уклали договір про реструктуризацію і не оплачують поточні платежі стягуються за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення, квартирної плати в розмірі 8926 (вісім тисяч дев"ятьсот двадцять шість) гривень 44 копійки на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Позивачем, у позовній заяві, заявлено про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості та судових витрат.

Згідно ст. 541 Цивільного Кодексу України, солідарний обов"язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов"язань. У разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що відповідає вимогам ст. 543 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. 64 Житлового Кодексу України, члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов"язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов"язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно статті 162 Житлового Кодексу України плата за користування житловим приміщенням в будинку(квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов»язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з викладеного, суд знаходить позовну заяву позивача в частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за отримані послуги такою, що підлягає задоволенню.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення на його користь з відповідачів судового збору на суму в 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує на користь позивача з відповідачів судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 38, 44, 57, 60, 74, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, 169, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України; ст.ст. 64, 160, 162 Житлового Кодексу України; ст.ст.11, 526, 541; 544 ЦК України; Законом України «Про судовий збір»,- суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, квартирної плати - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: НОМЕР_3, виданий Лозівським МРВ УМВС України 11.12.1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспортні дані: НОМЕР_4, виданий Лозівським МРВ УМВС України 15.07.2004 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення, квартирної плати у розмірі 8926 (вісім тисяч дев"ятьсот двадцять шість) гривень 44 копійки на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області на р/р 26001799985211 у ПАТ КБ «Правекс-банк», код ЄДРПОУ 37556917, МФО 380838.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області на р/р 26001799985211 у ПАТ КБ «Правекс-банк», код ЄДРПОУ 37556917, МФО 380838 судовий збір у розмірі по 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівським міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд