Рішення № 29535010, 25.02.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/6019/12

Провадження № 2/552/59/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Турченко Т.В.

при секретарі Саєнко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,суд, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2012 року, Кредитна спілка «Полтава і полтавці» звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В позовній заяві посилались на те, що 19 вересня 2007 року між кредитною спілкою та відповідачкою було укладено кредитний договір № 794. Відповідно до договору позивач прийняв на себе зобовязання надати відповідачеві кредит в сумі 3000грн. строком на 24 місяці з терміном повернення до 19.09.2009 року. Відповідач же взяв на себе зобовязання погасити кредит згідно графіку погашення кредиту з процентною ставкою за користування кредитом 0,14% щоденно на залишок суми кредиту.17.02.2011 року Київським районним судом м. Полтави було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в сумі 12298,72 грн.. Дане рішення відповідачкою виконано частково в розмірі 1 142,04 грн. з моменту винесення рішення і до цього часу здійснюється нарахування відсотків. Просили суд стягнути з відповідачки на користь позивачі заборгованість за відсотками в розмірі 7200,39 грн.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на викладені в позовній заяві обставини, щодо винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявилася, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала.

За таких обставин, суд, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 19 вересня 2007 року між КС «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 794 (а.с.6). відповідно до даного кредитного договору позивач прийняв на себе зобовязання надати відповідачці кредит в сумі 3 000 грн. строком на 24 місяці з кінцевою датою повернення 19.09.2009 р., а відповідачка ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання погасити кредит згідно графіку погашення кредиту (а.с.7), з процентною ставкою користування кредитом 0,14 % щоденно на залишок суми кредиту. Зобовязання боржником було виконано частково, та було сплачено на користь позивача 1382,63 грн.

Відповідно до п.6.2. кредитного договору яким встановлено, що при порушенні боржником будь-яких платежів більш ніж на 3 дні, позивач має подвоїти процентну ставку, якщо після закінчення місячного строку з дня подвоєння процентної ставки боржник порушує строк сплати кредиту та (або) відсотків, позивач потроює процентну ставку, до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

17 лютого 2011 року рішенням Київського районного суду м. Полтави було стягнено з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитом в розмірі 12298,72 грн. Дане судове рішення відповідачкою було виконано частково, а саме в розмірі 1 142,04 грн.

Так як божником було порушено зобовязання в частині своєчасного та повного повернення позивачу кредиту та процентів. З моменту винесення рішення і до даного часу здійснювалися нарахування відсотків.

Тому станом на 15.06.2012р. утворилася заборгованість за відсотками в розмірі 7200,39 грн. яка складається з відсотків за період з 17.02.2011 року по 15.06.2012р. в розмірі 3286,36 грн. та 0,5% за користування кредитом в розмірі 3914,03 грн.

Відповідно до ст.534 Цивільного кодексу України, у разі недостатньої суми поверненого платежу для виконання грошового зобовязання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, повязані з одержанням виконання, у другу чергу сплачуються проценти і неустойка, у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.553 ЦК України, передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до п.1 ст.554 ЦК України, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.2 ст.536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Пунктом 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

п. 2 ст.1054 та п.1 ст.1058 ЦК України, встановлено, що проценти повертаються щомісячно до дня повернення позики.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості за відсотками в розмірі 7200,39 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 220,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 553, 554, 1054, 1058 ЦК України ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 61,79, 88, 174, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтава, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева,46 р/р 26003054525726 в ПРУ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, ідентифікаційний код 33457978) заборгованість за відсотками в розмірі 7200,39 грн., судовий збір в розмір 220,40 коп., а всього 7420,79 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В. Турченко