Ухвала суду № 29534611, 06.11.2012, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 601/917/12

Провадження № 2/601/466/12

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 листопада 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.,

при секретарі - Данчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа з приводу спору між сторонами про право власності на частину житлового будинку по вул. 8 Березня, 7 в м. Андрушівка, Житомирської області за набувальною давністю.

В ході розгляду справи представник третьої особи ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи, оскільки в провадженні суду знаходить цивільна справа між тими ж сторонами, з того ж предмету позову, однак вирішується питання набуття права власності на вказане майно третьою особою ОСОБА_2 в порядку спадкування. Рішення по вказаній справі може вплинути на вирішення даної справи.

Позивач та її представник покладалися на розсуд суду при вирішення клопотання третьої особи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Андрушівської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на половину жилого будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання усного договору дарування дійсним, визнання права власності на частину житлового будинку. Із змісту позовних вимог видно, що ОСОБА_2 претендує на на частину житлового будинку по вул. 8 Березня, 7 в м. Андрушівка, Житомирської області як на спадщину після смерті рідного брата - ОСОБА_4, померлого, 25.04.1995 року. Оскільки позивач в даній справі претендує та теж майно однак за набувальною давністю, то вирішення справи за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на половину жилого будинку може в подальшому вплинути на права та інтереси сторін та буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, а тому є підстави для зупинення провадження по справі.

Згідно ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вимоги ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення розгляду справи

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4, 210 ЦПК України суд,-

ухвалив :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю зупинити до набрання законної сили рішення Андрушівського районного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Андрушівської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на половину жилого будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання усного договору дарування дійсним, визнання права власності на частину житлового будинку .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення .

Суддя:ОСОБА_5