Рішення № 29534518, 21.02.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/9025/12

Провадження №2/210/617/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Валуєвої В.Г.,

при секретарі Булах К.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві вказав, що 20.09.2007 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № DN81AR03110094, згідно якому відповідач отримав кредит у сумі 50227,78 гривень зі сплатою за користування кредитом 9.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.09.2014 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.10.2012 року має заборгованість у сумі 164 655 гривень 55 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 53442,06 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 42150,92 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 13043,82 гривні, а також пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 56018,75 гривень.

Відповідно до частини другої ст.1054 та частини другої ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № DN81AR03110094 від 20.09.2007 року сторони уклали 20.09.2007 року договір застави рухомого майна, згідно якому відповідач надав у заставу автомобіль ВАЗ, моделі 21101, рік випуску - 2007, тип ТЗ: легковий, № кузову/шасі: ХТА21101071067091, реєстраційний номер: АЕ6196ВТ, який належить йому на праві власності. Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов`язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. Але в порушення вищезазначених вимог закону та умов договору відповідач зобовязання за договором застави не виконав і предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно ст.19 Закону країни «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення та набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Але виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю неможливе без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Тому просить суд винести рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110094 від 20.09.2007 року в розмірі 164655,55 грн., вилучити у ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ПІН НОМЕР_1) та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави автомобіль ВАЗ, модель 21101, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий, № кузову/шасі: ХТА 21101071067091, реєстраційний номер: АЕ6196ВТ, що належить на праві власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ПІН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобілю ВАЗ, модель: 21101, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий № кузову/шасі ХТА 21101071067091, реєстраційний номер: АЕ6196ВТ, що належить на праві власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ПІН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель 21101, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий, № кузову/шасі: ХТА 21101071067091, реєстраційний номер: АЕ6196ВТ, що належить на праві власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ПІН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобілю ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату, свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобілю з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 64993919400001, МФО № 305299) судовий збір у розмірі 1646,56 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до суду не явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи поштова листівка про повідомлення. Про причину неявки до суду відповідач суд не повідомив, тому суд вважає його неявку до суду неявкою без поважної причини, а тому виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що 20.09.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № DN81AR03110094, згідно якому відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 50227,78 гривень зі сплатою за користування кредитом 9.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 19.09.2014 року (а.с.18-23). Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 6-9) у звязку з несвоєчасним погашення кредиту та відсотків за користування ним, у відповідача утворилась станом на 31.10.2012 року заборгованість у сумі 164 655 гривень 55 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 53442,06 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 42150,92 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 13043,82 гривні, а також пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 56018,75 гривень.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № DN81AR03110094 від 20.09.2007 року сторони уклали 20.09.2007 року договір застави рухомого майна, згідно якому відповідач надав у заставу автомобіль ВАЗ, моделі 21101, рік випуску - 2007, тип ТЗ: легковий, № кузову/шасі: ХТА21101071067091, реєстраційний номер: АЕ6196ВТ, який належить йому на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу автомобіля від 15.09.2007 року № 112066-197 (а.с. 29-32). Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов`язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад (а.. 24-28). Але в порушення вищезазначених вимог закону та умов договору відповідач зобовязання за договором застави не виконав і предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно ст.19 Закону країни «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення та набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Але виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю неможливе без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно ст., ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Оскільки суду не надано доказів про сплату відповідачем заборгованості станом на день розгляду справи, суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі, тому що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 525, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст., ст. 60, 88, 209, 213-215, 223, 224-227, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про звернення стягнення.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110094 від 20.09.2007 року в розмірі 164655,55 грн., вилучити у ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ПІН НОМЕР_1) та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави автомобіль ВАЗ, модель 21101, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий, № кузову/шасі: ХТА 21101071067091, реєстраційний номер: АЕ6196ВТ, що належить на праві власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ПІН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобілю ВАЗ, модель: 21101, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий № кузову/шасі ХТА 21101071067091, реєстраційний номер: АЕ6196ВТ, що належить на праві власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ПІН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель 21101, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий, № кузову/шасі: ХТА 21101071067091, реєстраційний номер: АЕ6196ВТ, що належить на праві власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ПІН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобілю ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобілю з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 64993919400001, МФО № 305299) судовий збір у розмірі 1646,56 грн.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_4