Рішення № 29534441, 25.02.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/6405/12

Провадження № 2/191/286/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.02.2013

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії №0345034 від 25.01.2012 року. Відповідно до умов п.п.2.14, 2.15 договору ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж відповідач зобовязався своєчасно сплачувати за спожиту електричну енергію. Відповідно до п.19 «Правил користування електричною енергією для населення» розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення, на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно з п.20 ПКЕЕн розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої ел. енергії є календарний місяць. Плата за спожиту ел. енергію протягом розрахункового періоду вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо інше не встановлено договором».Споживач повинен дотримуватися укладеного договору та «Правил користування електричною енергією для населення» та своєчасно розрахуватися за використання електроенергії, згідно діючого тарифу. Відповідно до ПКЕЕн та умов договору контролерами Синельниківського РЕМ здійснюється перевірка розрахунків за спожиту електроенергію побутових споживачів. Але в порушення вищезазначених норм, а також умов договору відповідач станом на 31.05.2012 року має борг на загальну суму 951,81 грн., про що стало відомо в день перевірки. Відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасив. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 951,81 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

До початку відкритого судового засідання представник позивача надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розгляну без її участі не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився по невідомим суду обставинам, хоча про день, час і місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Отже суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Положеннями статті 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

Згідно пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

В матеріалах справи є договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області №0345034 від 25.01.2012 року укладений між сторонами, в результаті чого сторони перебувають в договірних відносинах.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.05.2012 року у відповідача виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 951,81 грн.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено.

Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Відповідно на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума витрат по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 714 ЦК України, ст.ст.10, 60, 83, 88, 209, 212, 224, 225-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго, р/р2603233333470 МФО 306362 ЗКПО 34367477 у Синельниківському відділенні ПАТ Державний Ощадний банк №2993, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 951 (девятсот пятдесят одна) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія р/р26007060285861 МФО 305299 ОКПО 34367477 у Синельниківському відділенні ПАТ ПриватБанк, витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_2