Постанова № 29534172, 14.09.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1414/3324/2012

Провадження № 3/1414/1305/2012р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.09.2012 року Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Батченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «ОСОБА_2 Верітас Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2012 року головним державним інспектором праці ТДІзПП у Миколаївській області в ході перевірки ТОВ «ОСОБА_2 Верітас Україна» (юридична адреса:м.Миколаїв, Корабельний р-н, площа Заводська,1; фактична адреса:м.Миколаїв, Центральний р-н, пр.Леніна,93-В) було встановлено порушення вимог чинного законодавства України про працю, а саме:

1) 21.05.2012р. підсобний робітник ОСОБА_3 звільнена з посади за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України; згідно розрахункового листка ОСОБА_3 за травень 2012 року, в порушення ст.116 КЗпП України останній в день її звільнення 21.05.2012р. не були виплачені всі суми, які належать їй від підприємства, а саме: 51,72 грн.-залишок заробітної плати за травень 2012 року, компенсація за невикористані додаткові відпустки, передбачені ОСОБА_3 ст.19 ЗУ «Про відпустки» як жінці, яка працює і має двох дітей віком до 15 років: за 2008р.-7 днів, 2009р.-7 днів, 2010р.-10 днів, 2011р.-10 днів, 2012р.-10 днів (44 календарні дні), компенсація за невикористані частини основних відпусток-33 календарні дні; крім того, в порушення ст.117 КЗпП ОСОБА_3 не було виплачено середній заробіток за час затримки, яка складає 12 робочих днів (з 21.05.2012р. по 07.06.2012р.);

2) у ТОВ «ОСОБА_2 Верітас Україна» не визначена тарифна система оплати праці, яка використовується для розподілу робот залежно від їх складності, а працівників- залежно від їх кваліфікації та за розрядами тарифної сітки. Також на даному підприємстві не визначена тарифна ставка робітника першого розряду, яка є основою формування тарифної сітки (схеми посадових окладів) та не розроблені міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення розмірів тарифних ставок (посадових окладів). При цьому, згідно затвердженого наказом №2-К від 01.01.2012р. штатного розпису, посадові оклади працівникам підприємства встановлені у розмірі: інженер-інспектор ОСОБА_4-15579,24 грн., інженер-інспектор ОСОБА_5-12578 грн., інженер-інспектор ОСОБА_6-11644,84 грн., головний бухгалтер ОСОБА_7-8573,04 грн. Вищевикладене свідчить про порушення ст.ст.96,97 КЗпП України;

3) в порушення ст.10 ЗУ «Про відпустки» працівники підприємства не повідомляються не пізніше як за два тижні про початок відпустки. Так, під час виходу у відпустку з 06.02.2012р. згідно графіку працівника ОСОБА_8, з наказом про надання відпустки його було ознайомлено 02.02.2012р.; при наданні відпустки з 04.05.2012р. згідно графіку працівникові ОСОБА_5, з наказом про відпустку він був ознайомлений 01.05.2012р., при надані відпустки згідно графіку працівнику ОСОБА_9 з 25.04.2012р., остання була ознайомлена з наказом про надання відпустки 17.04.2012р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпроАП підтверджується даними акту перевірки від 20.06.2012р., з якого слідує, що інспектором ТДІзПП у Миколаївській області при проведенні перевірки були встановлені вищевказані порушення трудового законодавства; повідомленням ТОВ «ОСОБА_2 Верітас Україна» про стан розрахункового рахунку від 18.06.2012р.; довідкою ТОВ «ОСОБА_2 Верітас Україна» про заборгованість з оплати компенсації за невикористану відпустку від 19.06.2012р., поясненнями головного бухгалтера ТОВ «ОСОБА_2 Верітас Україна».

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпроАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510(п`ятсот десять) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 31117106700004, одержувач Державний бюджет Корабельного району 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО:37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Г. Батченко