Рішення № 29534155, 21.01.2013, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1405/1462/12

Провадження №2/471/22/13

Номер рядка звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Марценюка С.А.

при секретарі- Любченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Братське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 16919 грн. 65 коп. за кредитним договором № 628109 від 31.03.2004 року та судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № 628109 про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної карти від 31.03.2004 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2500 грн.00 коп. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка не виконала зобовязання за вищезазначеним договором, в звязку з чим станом на 31.10.2012 року має заборгованість 16919 грн. 65 коп., яка складається з наступного: 6853 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом; 10066 грн. 17 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність, у звязку із відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, в зв'язку з чим суд вважає визнати неявку відповідачки без поважних причин та розглянув справу у її відсутність.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно укладеного договору № 628109 про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної карти від 31.03.2004 року, ОСОБА_1 видано платіжну картку, строком дії 2 роки, кредитний ліміт «Фінансовий фіксований» в сумі 2500 грн., базова відсоткова ставка по кредитному ліміті на момент підписання договору 3 % в місяць із розрахунку 360 днів на рік., строк дії кредитного ліміту- відповідає строку дії карти.

Згідно п.1.1. договору, погашення кредитного ліміту і оплата нарахованих відсотків- поповнення картрахунку клієнта здійснюється шляхом внесення коштів в готівковом або безготівковому виді і зарахування їх банком на картрахунок клієнта. Обовязковий строк- погашення 7 % від поточної сумарної заборгованості по кредитному ліміту повинно відбуватись до закінчення місяця, слідуючого за звітним.

Також згідно п.3.1. договору, підписанням договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений з тарифами банка, правилами, які зобовязується виконувати.

Відповідно розрахунку заборгованості за договором № 628109 від 31.03.2004 року станом на 31.10.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість 16919 грн. 65 коп., яка складається з: 6853 грн. 48 коп. -заборгованість за кредитом; 10066 грн. 17 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідачка не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за договором в розмірі 16919 грн. 65 коп. на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Всього на користь позивача підлягає стягненню 8655 грн. 24 коп.

(16919,65 +214,60 ) = 17134 грн. 25 коп.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 ЛюбовТимофіївни про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість у розмірі 16919 ( шістнадцять тисяч девятсот девятнадцять) гривень 65 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299 , судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

ОСОБА_2,