Рішення № 29534082, 13.02.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 2-7061/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.02.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі головуючого судді - Короля Ю.А., секретаря - Пассер М.І., за участю представника позивача - Сиротенко Д.О., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідача на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 20 011,20 дол. США, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 на підставі кредитного договору №65/17-07 від 06 листопада 2007 року отримав в кредит 25 780,00 дол. США під 9,5 % річних, строком користування до 05 листопада 2014 року.

У забезпечення виконання зобов'язань по даному кредитному договору 07 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави № 427/44-2007, відповідно до умов якого останній передав у заставу банку транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA A5, 1.6І, легковий комбі - В, 2007 р.в., р.н. НОМЕР_1, шасі НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4.

Станом на 24.02.2011 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 20 011,20 доларів США

В ході розгляду справи представником позивача було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 011,20 доларів США, яка складається із наступних складових, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 13 827,62 дол. США, прострочена заборгованість за відсотками - 2 672,69 дол. США, штраф за несвоєчасне погашення суми кредиту - 2 465,26 дол. США, штраф (пеня) за несвоєчасне погашення суми відсотків - 1045,63 дол. США. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача - Сиротенко Д.О. уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справ, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно кредитного договору № 65/17-07 від 06 листопада 2007 року ОСОБА_2 отримав від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» кредит в сумі 25 780,00 дол. США під 9,5 % річних, строком користування до 05 листопада 2014 року.

У забезпечення виконання зобов'язань по даному кредитному договору 07 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави № 427/44-2007, відповідно до умов якого останній передав у заставу банку транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA A5, 1.6І, легковий комбі - В, 2007 р.в., р.н. НОМЕР_1, шасі НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 та ст. 530 того ж кодексу, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію,

яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного Договору, Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно частини другої ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором).

Загальна заборгованість відповідачів перед банком станом на 24.02.2011 року складає розмірі 20 011,20 доларів США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 13 827,62 дол. США, прострочена заборгованість за відсотками - 2 672,69 дол. США, штраф за несвоєчасне погашення суми кредиту - 2 465,26 дол. США, штраф (пеня) за несвоєчасне погашення суми відсотків - 1045,63 дол. США. та судові витрати

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача всі судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 554, 614, 827, 1046-1150 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», 01001, м. Київ, пров. Шевченка,12, код 00039002, заборгованість за кредитним договором № 65/17-07 від 06 листопада 2007 року у розмірі 20 011,20 доларів США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 13 827,62 дол. США, прострочена заборгованість за відсотками - 2 672,69 дол. США, штраф за несвоєчасне погашення суми кредиту - 2 465,26 дол. США, штраф (пеня) за несвоєчасне погашення суми відсотків - 1045,63 дол. США, та держмито у розмірі 1 588,89 грн. та 120 грн. суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Король Ю.А.

копія вірна

Суддя Король Ю.А.