№ 712/21340/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
14.02.2013 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в складі головуючого судді - Короля Ю.А., секретаря - Пассер М.І., розглянувши цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» 6 400,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 14461/1 від 13 листопада 2007 року отримала в кредит 10 000,00 грн. під 0,0001 % річних, із щомісячною комісією в розмірі 2% за супроводження кредиту, одноразовою комісією за оформлення та видачу кредиту у розмірі 2% від суми наданого кредиту, строком користування до 13 листопада 2009 року.
Станом на 13.11.2012 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 6 400,00 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 14461/1 від 13 листопада 2007 року у розмірі 6400,00 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій він просив суд розглянути справу за його відсутності, винесенню заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справ, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.
Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що згідно кредитного договору № 14461/1 від 13 листопада 2007 року ОСОБА_1 отримала від ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» кредит в сумі 10 000,00 грн під 0,0001 % річних, із щомісячною комісією в розмірі 2% за супроводження кредиту, одноразовою комісією за оформлення та видачу кредиту у розмірі 2% від суми наданого кредиту, строком користування до 13 листопада 2009 року.
Згідно п. 3.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язується сплачувати проценти та комісії в нарахованій банком сумі за період з 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця включно, сплачувати в період з 25-го числа поточного місяця по останній робочий день місяця.
У п. 3.5. договору зазначено, що позичальник зобов'язується за порушення термінів повернення кредиту, процентів та комісій, в тому числі у випадку дострокового припинення кредитування, сплачувати банку додатково до встановленої процентної ставки пеню від суми простроченого платежу з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період за який сплачувалася пеня, за кожний день прострочення платежу та сплачує штраф за кожний випадок прострочення платежу в розмірі 5% від суми простроченого платежу.
Відповідно до п. 3.9 Кредитного договору, у випадку невиконання своїх обов'язків по даному договору, позичальник зобов'язується відшкодувати Банку заподіяні збитки таким невиконанням, в тому числі упущену вигоду.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 та ст. 530 того ж кодексу, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного Договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Згідно частини другої ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Загальна заборгованість відповідача перед банком станом на 13.11.2012 року складає 6 400,00 грн., з яких : сума простроченого кредиту - 1400,00 грн., сума прострочених комісій - 5000,00 грн.
Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача всі судові витрати в справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 224,226, 294 ЦПК України, ст. ст. 554, 614, 827, 1046-1150 ЦК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер», 79017, м. Львів, вул. Переяславська,6а, код ЄДРПОУ 19159542, заборгованість за кредитним договором № 14461/1 від 13 листопада 2007 року у розмірі 6 400,00 грн., з яких : сума простроченого кредиту - 1400,00 грн., сума прострочених комісій - 5000,00 грн., та сплачений судовий збір у розмірі у розмірі 214,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом апеляційної скарги протягом десяти діб до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.
Суддя Ю.А. Король
Судове рішення № 29534075, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/21340/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: