Постанова № 29533878, 19.02.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/386/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

при секретарі - Ковальові Д.О.,

за участю:

представників позивача - Бучавої А.С., Орос Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування переплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2013 року Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування переплачених коштів по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку в сумі 763,23 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на несплату відповідачем суми державної допомоги, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку громадянина, а саме: неповідомлення органу, що призначає і здійснює виплату державної допомоги, про зміну обставин, які впливають на виплату допомоги.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань та заперечень не надав.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 19.08.2010 року ОСОБА_3 звернулася до управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації з письмовою заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

В заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги заявниця вказала, що в разі працевлаштування зобов'язується негайно повідомити про вказаний факт.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 №2811-ХІІ право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом має не застрахована в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Згідно з частиною 1 статті 14 цього Закону допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується щомісяця з дня призначення допомоги по догляду за дитиною по день досягнення дитиною вказаного віку включно. Усиновлювачам та опікунам допомога призначається не раніше, ніж з дня прийняття рішення про усиновлення або встановлення опіки.

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації від 19.08.2010 року відповідачу призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 17.09.2010 року по 31.07.2013 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Вказані вимоги Закону відповідачем виконані своєчасно не були.

11.09.2012 року до управління праці та соціального захисту населення Машівської РДА надійшла виписка з наказу №65 ТОВ «Востокстройгаз» про прийняття ОСОБА_3 робітником на низькокваліфіковані ручні роботи у сільському господарстві, на умовах повного робочого дня, згідно з трудовим договором від 05 травня 2012 року до закінчення комплексу сільськогосподарських робіт.

Розпорядженням начальника Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації від 17.09.2012 року виплата допомоги одинокій матері припинена.

ОСОБА_3 23.10.2012 року подана до управління письмова заява про зобов'язання виплатити виниклу переплату двома частинами до 01.12.2012 року в розмірі 763.23 грн., однак відповідачем переплата не відшкодована.

Згідно з частиною 2 статті 22 Закону суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, стягуються згідно з законом.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи надмірно виплачені кошти у вигляді державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 763 грн. 23 коп. відповідачем на розрахунковий рахунок Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації не повернуто.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування переплачених коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації переплачені кошти по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку в сумі 763 грн. 23 коп. (сімсот шістдесят три гривні 23 копійки) на р/р 35414008001971 банк ГУДКУ в Полтавській області, код 03195145, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 25 лютого 2013 року.

Суддя А.Б. Головко