Ухвала суду № 29533398, 20.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.02.13р. Справа № 904/1411/13-г

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Волинь-Цемент", м.Здолбунів

Рівненська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВІГ-Україна", м.Нікополь

Дніпропетровська область

про стягнення 14 287,57 грн. та зобов'язання поставити товар за специфікацією № 2 від 07.05.12р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Волинь-Цемент" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВІГ-Україна" неустойку у розмірі 14 287,57 грн. та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВІГ-Україна" виконати в натурі обов'язок щодо поставки товару за специфікацією №2 від 07.05.12р.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що предметом спору є:

- стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВІГ-Україна" неустойки у розмірі 14 287,57 грн.

- виконання в натурі обов'язку щодо поставки товару за специфікацією №2 від 07.05.12р.

Обидві вимоги позивача є матеріально - правовими вимогами.

Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Розмір судового збору, який має бути сплачений за розгляд даного спору, становить 7 566,80 грн. - 2% від суми позовних вимог, що дорівнює 378 340,19 грн., з яких : 14 287,57 грн. - стягнення неустойки за договором та 364 052,62 грн. - сума за специфікацією №2 від 07.05.12р., якою вмотивована вимога позивача щодо виконання обов'язку в натурі.

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення №112 від 04.01.13р. про сплату судового збору в розмірі 2 867,50 грн., як за розгляд позовної заяви, предметом якої є вимоги матеріально-правового та нематеріально-правового характеру, тобто в меншому розмірі ніж належить.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява з додатками, в тому числі платіжне доручення №112 від 04.01.13р. про сплату судового збору в розмірі 2 867,50 грн.;

- поштовий конверт.

Суддя А.В. Суховаров