справа № 638/1180/13-П
провадження № 3/638/642/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2013 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює головним бухгалтером ПАТ «Харківстальконструкція», зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код ІПН НОМЕР_1
- за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
18 січня 2013 року о 12 год. 00 хв., головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ОСОБА_2, здійснено планову виїзну перевірку ПАТ «Харківстальконструкція» (код 01413848) юридична адреса: - м.Харків, вул.Джанкоїська, 76, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1 В ході перевірки виявлене порушення у ведені податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток, на суму 251 789 грн.; перевищення ліміту залишку готівки в касі на суму 11 080 грн., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт порушення встановлено актом перевірки від 18.01.2013 року № 118/22.1/01413848. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 37 від 18.01.2013 р. (бланк серія АА № 156345).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.
Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.
Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова ОСОБА_3
Судове рішення № 29533138, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/1180/13- п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: