Ухвала суду № 29532776, 25.02.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/1351/13-ц

№6/255/54/2013

УХВАЛА

25 лютого 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Пруднікової Г.М.,

при секретарі Гавриловій Ю.О.,

за участю представника ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_1,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшло подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України. При цьому заявник посилається на наступне.

На примусовому виконанні у відділі Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку перебуває зведене виконавче провадження № 34203977 з примусового виконання виконавчих документів, а саме: виконавчий лист № 2-2399, виданий Куйбишевським районним судом м. Донецька від 01.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПрАТ СК «ВУСО» заборгованості у сумі 1234,10 грн., судовий наказ № 2н-508/375 від 10.04.2012 року, виданий Ворошиловським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у сумі 1460,24 грн. на користь КП Донецькміськводоканал» для виконання за місцем мешкання боржника, а саме: м. Донецьк, вул. Університетська, 7/63.

Боржнику надано строк для добровільного виконання рішення суду до 10.05.2012 року, проте вимоги виконавчих документів ним добровільно виконано не було.

Державним виконавцем вживалися заходи щодо примусового виконання зазначеного судового рішення.

Станом на 30.01.2013 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання виконавчого документу.

За таких обставин старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги можливість боржника в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Отже, згідно до з п. 5 ч. 1 ст. 6 даного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

При цьому органам Державної прикордонної служби України на підставі п. 4 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» надано право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів тимчасово обмежено право виїзду з України.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» при виконанні рішення суду, державний виконавець, з метою своєчасного і повного виконання рішення, зобовязаний вживати всі необхідні заходи примусового виконання рішень та повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно до п. 18 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В результаті дослідження матеріалів виконавчого провадження суд дійшов до висновку про те, що матеріали справи містять переконливі докази того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

За таких обставин подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 за межі України до виконання зобовязань за виконавчим документом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька Г.М. Пруднікова