Рішення № 29532672, 20.02.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/0532/1189/2012

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 26.12.2012 року, ухваленого за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CM-SME-107/062/2008 від 20.02.2008 року, укладеного між Закритим Акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_2, яка складає 141 397 (сто сорок одну тисячу триста девяносто сім) доларів США 38 центів та 4 231 133( чотири мільйони двісті тридцять одна тисяча сто тридцять три) грн.. 04 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: будівлю магазину, загальною площею 259,0 кв.м, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Стадіонна, 14А, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, та передана в іпотеку за договором № SR-SME 107/062/2008 від 20.02.2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 Визначений спосіб реалізації предмету іпотеки: будівлі магазину, загальною площею 259,0 м.кв., яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Стадіонна, 14а шляхом продажу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з застосуванням процедури продажу, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням ст.. 38 Закону України «Про іпотеку», а саме з правом укладання від імені власника ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням ТОВ «ОТП Факторинг Україна» всіх повноважень продавця ( в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, здійснення будь-яких платежів за продавця, в т.ч. за погашенням за кредитними зобов*язаннями, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав на нерухоме майно в органах БТІ, органів ЖЕУ, нотаріату тощо), необхідних для здійснення такого продажу за загальними правилами, за ціною яку буде визначено проведенням справедливої експертної оцінки нерухомого майна за загальними правилами для погашення суми заборгованості за кредитним договором № CM-SME-107/062/2008 від 20.02.2008 року. Переданий предмет іпотеки: будівлю магазину, загальною площею 259, 0 кв.м., яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Стадіонна, 14-А в управління ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на період до його реалізації.

На зазначене рішення суду представником відповідача була подана апеляція та справа була надіслана на розгляд до апеляційного суду Донецької області. Ухвалою апеляційного суду від 11.02.2013 року справа була повернута до Ленінського районного суду для ухвалення додаткового рішення, а саме: вирішення питання з приводу розподілу судових витрат.

До судового засідання представник позивача не з*явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач та його представник також не з*явились до судового засідання, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

На підставі ч.3 ст.220 ЦПК України, присутність сторін в судовому засіданні про розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення, не є необхідною.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що по справі необхідно ухвалити заочне рішення, оскільки у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовом позивачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був сплачений судовий збір в сумі 3219.00 грн. (а.с.1). Згідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі - ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3219.00 грн., оскільки з причини неналежного виконання ним умов кредитного договору позивач вимушений був звернутися до суду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, 88п.1 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 26.12.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (01033, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д), ЄДРПОУ 36789421 судові витрати в сумі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн..00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Л.І.Хмельницька