Ухвала суду № 29532626, 21.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Номер провадження 2/522/594/13

Справа № 1522/6551/12

У Х В А Л А

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2013 року, Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 та третьої особи за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», ОСОБА_3, про визначення часток та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», ОСОБА_3, про визначення часток, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, повязану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 133, 143-144, 202-203, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», ОСОБА_3, про визначення часток та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», ОСОБА_3, про визначення часток судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Який розмір частки ОСОБА_1 у адміністративній будівлі, загальною площею 640,7 кв.м., що розташована по вул. М. Арнаутська, 71 в м. Одесі, враховуючи те, що ОСОБА_1 був співвласником квартири № 13 на підставі договору купівлі-продажу від 04.08.2001 року посвідченого Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, від 04.08.2001 року та власником квартири № 12, згідно договору № 1170 купівлі-продажу нерухомого майна від 29.08.2001 року, зареєстрованого на Одеській універсальній товарній біржі «Центр», а також те, що ним було витрачено для будівництва адміністративної будівлі по вул. М. Арнаутська, 71, що в м. Одесі 988 067 (девятсот вісімдесят вісім тисяч шістдесят сім) доларів США, що становить гривневий еквівалент на час розгляду справи в розмірі 7 904 536 (сім мільйонів девятсот чотири тисячі пятсот тридцять шість) грн.?

2. Який розмір частки ОСОБА_5 у адміністративній будівлі, загальною площею 640,7 кв.м., що розташована по вул. М. Арнаутській, 71, що в м. Одесі, враховуючи те, що ОСОБА_5 була співвласником квартири АДРЕСА_1, що в м. Одесі, на підставі договору купівлі-продажу від 04.08.2001 року посвідченого Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 04.08.2001 року?

3. З урахуванням відповіді на питання № 2 (який розмір частки ОСОБА_5Р.), визначити, чи існує технічна можливість виділу в натурі частки ОСОБА_5 у адміністративній будівлі загальною площею 640,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 71?

4. У випадку неможливості виділу в натурі частки ОСОБА_5 у адміністративній будівлі загальною площею 640,7 кв.м., що розташована по вул. М. Арнаутській, 71, що в м. Одесі, визначити розмір грошової компенсації відповідної частки ОСОБА_5.

5. Чи відповідає проектно-кошторисна документація обєму фактично виконаних робіт по будівництву адміністративної будівлі загальною площею 640,7 кв.м., яка розташована по вул. М. Арнаутська, 71 в м. Одесі на період з червня 2001 року по липень 2003 року?

6. Яка вартість адміністративної будівлі загальною площею 640,7 кв.м., що розташована по вул. М. Арнаутська, 71 в м. Одесі на період закінчення будівництва грудень 2002 року та на період здачі в експлуатацію 01 липня 2003 року?

7. Визначити варіанти виділу в натурі частки ОСОБА_5 та частки ОСОБА_1 в адміністративній будівлі загальною площею 640,7 кв.м., що розташована по вул. М. Арнаутська, 71 в м. Одесі?

8. Визначити місцезнаходження та розташування квартир № 2, 5, 6, 7, 9, 10, 11 за адресою вул. М. Арнаутська, 71 в м. Одесі в період до 01 липня 2003 року (здача в експлуатацію адміністративної будівлі загальною площею 640, 7 кв.м., що розташована по вул. М. Арнаутська, 71 в м. Одесі).

9. Чи була необхідність в знесенні квартир № 2, 5, 6, 7, 9, 10, 11 за адресою вул. М. Арнаутська, 71 в м. Одесі, проведенні робіт по посиленню фундаментів дворових флігелів та необхідність у застосуванні спайного (пальового) поля для будівництва адміністративної будівлі загальною площею 640, 7 кв.м., що розташована по вул. М. Арнаутська, 71 в м. Одесі?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 1522/6551/12.

Витрати повязані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині зупинення провадження, подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

21.02.2013