Ухвала суду № 29532615, 21.02.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/10547/2012

УХВАЛА

21 лютого 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді-Шклярука Д.С.

при секретарі-Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, третя особа КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійними, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2013 року в судовому засіданні представниками позивача поставлена на вирішення предявлена заява про забезпечення позову в якій він просить забезпечити позов ОСОБА_1 та заборонити ОСОБА_3, яка мешкає в м. Красноарміську Донецької області, по вул. 40 років Жовтня, 12, будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 та внести заборону на відчуження вказаної квартири у відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

В обґрунтування вимоги вказано про те, те, що ОСОБА_1 ставить питання про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійними, у звязку із неприйняттям заходів забезпечення позову рішення суду виконати буде неможливо.

Представники позивача в судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник проти застосування заходів забезпечення позову заперечували.

Вислухавши пояснення представників позивача та позивача, пояснення відповідача ОСОБА_3 та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки відсутні докази на підтвердження викладених у заяві відомостей, що свідчили б про те, що невжиття заходів забезпечення позову відповідно до заяви позивача може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, проте відповідно до ст. 153 ЦПК України оскарження даної ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:Д.С. Шклярук