Вирок № 29532100, 04.12.2012, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №1/1422/155/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Устіченко К.І.,

при секретарі - Себестьянської І.П., Коренець Н.А.,

з участю прокурора - Корженко С.О.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, невійськовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, утриманців не має, зареєстрованого та мешканця с.В.Артакове Березнегуватського району Миколаївської області, вул.Шевченка, 14, раніше судимого 22 січня 2004 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.121, ст.69 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2006 року звільнений умовно-достроково на невдібутий строк чотири місяці вісімнадцять днів

за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2012 року близько 04 години 30 хвилин ранку в приміщенні житлового будинку №14 по вул.Шевченка в с.В.Артакове Березнегуватського району Миколаївської області, підсудний ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклої сварки та бійки з ОСОБА_2, умисно з метою заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, обухом сокири наніс не менше двох ударів в область голови потерпілого. Згідно акту судово-медичної експертизи №1712 від 20 серпня 2012 року потерпілому ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритого вдавленого перелому лівої тім'яної кістки, забиття головного мозку, внутрішнього крововиливу, двох ран в тім'яній області голови, які по критерію небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Виникли вказані пошкодження в результаті неодноразової дії тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути обух сокири.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в ніч на 01 липня 2012 року за місцем його проживання під час розпивання спиртних напоїв між ним та його братом потерпілим ОСОБА_2 виникла сварка, яка переросла у бійку в ході якої він двічі обухом сокири вдарив потерпілого в область голови, а потім повідомив рідню та викликав фельдшера для надання допомоги. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо його не карати.

Незважаючи на те, що підсудний повністю визнав вину у пред'явленому обвинуваченні, його вина підтверджується дослідженими судом в ході судового слідства наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що в ніч на 01 липня 2012 року він перебував у гостях у житловому будинку підсудного, де разом з ним та його співмешканкою ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. Під час вживання спиртного він став приставати до співмешканки підсудного, але що відбувалася дальше не пам'ятає, так як сильно сп'янів та втратив свідомість.

Показаннями свідка ОСОБА_4, яка у судовому засіданні підтвердила, що під час сварки між підсудним та потерпілим, ОСОБА_3 схопив сокиру та наніс ним декілька ударів по голові, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження, від яких він втратив свідомість та лежав на ліжку, а підсудний намагався надати йому допомогу. Під час бійки в помешканні підсудного, крім нього, потерпілого та свідка, не було нікого. Після заподіяння тілесних ушкоджень підсудний просив свідка повідомити міліцію, що приходили дві невідомі особи і заподіяли ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Свідченнями свідка ОСОБА_5 - лікаря травматолога Березнегуватської районної лікарні, який повідомив, що 03 липня 2012 року проводив освідування підсудного, який пояснив, що 01 липня 2012 року під час розпивання спиртних напоїв між ним та потерпілим ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він двічі обухом сокири наніс йому удари по голові. У підсудного ОСОБА_3 також були виявлені легкі тілесні ушкодження.

Поясненнями свідка ОСОБА_6 фельдшера с.В.Артакове Березнегуватського району, яка засвідчила, що рано вранці 01 липня 2012 року до неї додому прийшов підсудний та попросив надати допомогу потерпілому, який лежав у його дворі без свідомості. Коли вона прийшла за місцем проживання підсудного, біля порогу дому накритий ковдрою лежав потерпілий з глибокою раною на голові, в крові. Вона надала первинну допомогу та запропонувала швидко відправити потерпілого до районної лікарні.

Поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підтвердили, що рано вранці 01 липня 2012 року до них приходив підсудний та просив надати допомогу потерпілому, який лежав у дворі його домоволодіння. Коли ОСОБА_8, ОСОБА_9 прийшли за місцем проживання підсудного, потерпілий лежав у дворі з тілесними ушкодженнями на голові і не міг розмовляти, а біля нього сиділа ОСОБА_4 Після надання фельдшером первинної допомоги, потерпілого відправили у лікарню та намагалися з'ясувати, що трапилося, але підсудний та його співмешканка були в стані сильного алкогольного сп'яніння і не змогли пояснити про причини заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень.

Свідченнями свідка ОСОБА_10, яка у судовому засіданні повідомила, що рано вранці 01 липня 2012 року вона зустріла підсудного, який повідомив, що потерпілого повезли до лікарні, бо йому пробили голову. Про обставини заподіяння тілесних ушкоджень він не розповідав, а лише сказав, що мабуть його вбив, вибачався перед нею та просив найти йому спиртного.

Протоколом огляду місця пригоди та фототаблицею до нього (а.с.4-17), з якого вбачається, що за місцем проживання підсудного у житловому будинку на підлозі, ліжку, на подвір'ї виявлені численні сліди плям бурого кольору, схожі на кров, а у кухні, де підсудний та потерпілий розпивали спиртні напої, сокира з слідами крові.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події і фототаблицею до нього (а.с.50-56), де підсудний 03 липня 2012 року у присутності понятих у житловому будинку за місцем свого проживання розповів та показав на місцевості, як він разом з потерпілим та ОСОБА_4 розпивали спиртні напої і на ґрунті ревнощів до співмешканки між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, яка переросла у бійку, в ході якої підсудний схопив сокиру і зворотною її частиною двічі наніс нею удар в область голови потерпілого.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.199-200), де свідок ОСОБА_4 частково підтвердила на місці вчинення злочину свої свідчення, які вона давала в якості свідка.

Висновком експерта №2/142 від 06 серпня 2012 року (а.с.90-95), згідно з яким внаслідок проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразків крові потерпілого ОСОБА_2 (об'єкт №1), обвинуваченого ОСОБА_3 (об'єкт №2) та слідів крові на штанях (об'єкт №3) і сорочці (об'єкт №4).

Висновком експерта №2/141 від 07 серпня 2012 року (а.с.104-109), згідно з яким в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові на фрагменті шифера. Вилученого з місця пригоди, які містять лише генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_2

Висновком експерта №2/143 від 06 серпня 2012 року (а.с.116-122), з якого вбачається, що в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові на сокирі, яка вилучена з місця пригоди і які є змішаними, мають спільні генетичні ознаки, визначені у зразках крові потерпілого та підсудного.

Висновком експерта №1/34 від 08 серпня 2012 року (а.с.128-139), з якого слідує , що на наданих на експертне дослідження змивах, жакеті, спортивній куртці, солдатському речовому мішку, наволочці, покривалі, ковдрі, які були вилучені з місця вчинення злочину, виявлено кров людини при серологічному дослідженні якої не виключається можливість її походження від потерпілого ОСОБА_2

Висновком експерта №171 від 14 вересня 2012 року (а.с.157-159), згідно з яким у потерпілого ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, відкритого вдавленого перелому лівої тім'яної кістки, забою головного мозку, внутрішньочерепного крововиливу, двох ран в тім'яній області голови. За критерієм небезпечності для життя вони відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок неоднократних дій тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути обух сокири.

В першому судовому засіданні підсудний не визнав своєї вини в причетності щодо заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, видвинувши версію, що це могли заподіяти інші особи. В подальшому у ході допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_11 визнав свою вину у вчиненому злочині.

До свідчень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, потерпілого ОСОБА_2 суд відноситься критично, у зв'язку з тим, що ці свідки потерпілий і підсудний є родичами і з метою пом'якшення вини підсудного не в повній мірі дають свідчення щодо подій та обставин вчинення злочину підсудним.

Дослідивши докази, суд кваліфікує дій підсудного за ч.1 ст.121 КК України як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, вчинено тяжкий злочин, обставини справи, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, визнання вини і розкаяння у вчиненому, добровільне відшкодування потерпілому збитків, стан здоров'я його престарілих батьків, які хворіють на хворобу серця, думку потерпілого, який вважає у виникненні конфлікту себе винним та наполягав на призначенні покарання, не пов'язаного з позбавленням волі. Як обставина, що обтяжує відповідальність підсудного вчинення злочину у стані алкогольного спяніння та рецидив злочину.

Враховуючи тяжкість та небезпечність вчиненого злочину, умисні дії підсудного, суд вважає, що він представляє небезпеку для суспільства, а тому застосовує до нього покарання, пов'язане з позбавленням волі та вважає, що воно є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.ст. 91, 93 КПК України суд покладає на підсудного обов'язок по відшкодуванню витрат на проведення чотирьох малекулярно-генетичних експертиз та судово-біологічної експертизи на загальну суму 13323грн.36коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити покарання у вигляді п"яти років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу залишити попередню тримання під вартою.

Міру покарання рахувати з 02 липня 2012 року.

Стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р 31251272210005, ЗКПО 25574110 при УДК в Миколаївській області, МФО 826013) з підсудного ОСОБА_3 витрати за проведення малекулярно-генетичних експертиз та судово-біологічної експертизи на загальну суму 13323 (тринадцять тисяч триста двадцять три)грн. 36 коп.

Речові докази, вказані у постанові від 18 вересня 2012 року (а.с.214), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Березнегуватського РВ УМВС в Миколаївській області - знищити, як такі, що не представляють цінності.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий