Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/155/13- п
Провадження № 3/553/108/2013
П О С Т А Н О В А
22.02.2013м. Полтава
суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого: керівника ПАТ "ПДМЗ", юридична адреса: м. Полтава, вул. Панянка, 26, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
16.01.2013 року при перевірці головним державним податковим інспектором відділу місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у м. Полтаві ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод" (юридична адреса: м. Полтава, вул. Панянка, буд. 26) з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі за землю за листопад місяць 2012 року встановлено несплату податкового зобовязання по орендній платі за землю за листопад місяць 2012 року в сумі 19 439,10 грн. з урахуванням граничного строку сплати 30.11.2012 р.
Вказаними діями ОСОБА_1 як керівник ПАТ "ПДМЗ" допустив порушення п. 57.1 ст. 57, п. 287 ст. 287 Податкового Кодексу україни № 2755-VІ від 02.12.2010 року та вчинив адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю підтверджується: актом № 207/15.4/01412396 від 16.01.2013 року (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення № 63/15.4 від 16.01.2013року (а.с. 2), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП, постановами Ленінського районного суду м. Полтави від 19.07.2012 року за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, від 06.11.2012 року за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, від 10.01.2013 року за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП на нього накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу.
Беручи до уваги вищенаведене, дані про особу порушника, конкретні обставини справи , вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч. 2, 221 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Судове рішення № 29531653, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/155/13- п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: