Рішення № 29531579, 22.02.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-2412/12

Р І Ш Е Н Н Я провадження №2/406/36/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карасьової Н.П.

при секретарі- Павловій Ю.О.

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № LGTSAK16680024 від 12 червня 2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 29397,32 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на суму залишку заборгованості за кредит, з кінцевим терміном повернення 12 червня 2014 року.

У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач перед позивачем станом на 09 серпня 2012 року має заборгованість у розмірі 445607,41 грн. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, сторони уклали договір застави, згідно якого відповідач ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль Suzuki, модель Grand Vitara, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: JSAJTD54V00223593, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу. Тому позивач просить суд:

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LGTSAK16680024 від 12 червня 2007 року в сумі 55770,64 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.08.2012р. складає 445607,41 грн., вилучити у відповідача ОСОБА_1 та передати в заклад Публічному Акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» предмет застави автомобіль Suzuki, Grand Vitara, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: JSAJTD54V00223593, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Suzuki, Grand Vitara, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: JSAJTD54V00223593, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1;

- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Suzuki, Grand Vitara, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: JSAJTD54V00223593, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України;

- стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3219 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зґявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Правовідносини між позивачем та відповідачем, які виникли на підставі укладених між сторонами Кредитного договору та Договору застави, яким забезпечено виконання зобовязань за Кредитним договором, регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України та нормами спеціальних законів України: «Про заставу», «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1,3 ст. 651 ЦК України: Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Відповідач порушення договору не усунув, що потягнуло за собою розірвання Договору, і в банка виникло право вимагати повернення усієї суми заборгованості.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про заставу»: Законом чи договором передбачається перебування заставленого майна у володінні заставодавця, заставодержателя або третьої особи.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 575 ЦК України: Закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом у володіння третій особі.

Відповідно до ст. 44 ЗУ «Про заставу»: Заклад застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя.

Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»: Якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяження, є невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону.

Таким чином, і договором Застави рухомого майна LGTSAK16680024, і законом встановлено, за умови настання яких підстав заставодержатель має право отримати предмет застави у володіння.

Відповідно до ст. 638 ЦК України: Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Оскільки сторони в договорі встановили обов'язок Заставодавця у разі порушення ним грошового зобов'язання, передати предмет застави у володіння заставодержателя, та обумовили умови, за настання яких це повинно відбутись, то зобов'язання є таким, що має бути виконаним Позичальником.

Оскільки відповідач не виконав свій обов'язок, покладений на нього кредитно-заставним договором щодо передачі заставленого майна в заклад банку, Банк мав право вимагати захисту свого порушеного права в судовому порядку на підставі п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, відповідно до якої: Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: примусове виконання обов'язку в натурі.

Крім того, якщо сторони за законом можуть це питання врегулювати в позасудовому порядку, але позбавляються цього права в судовому порядку за рішенням суду, то це суперечить ст.ст. 55, 124 Конституції України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відстуності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Нормами ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України незалежно від сплати процентів, належних йому, згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Отже, за змістом викладених вище норм закону звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором, у зв'язку з порушенням умов договору, не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це є спосіб цивільно-правової відповідальності боржника.

З копії кредитного договору № LGTSAK16680024 від 12 червня 2007 року убачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 29397,32 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік, з кінцевим терміном повернення 12 червня 2014 року (а.с.11-13).Факт отримання відповідачем грошей підтверджується квитанцією на а.с.14.

Як видно із розрахунку заборгованості, заборгованість станом на 09 серпня 2012 року становить 55770,64 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.0.2012р. становить 445607,41 грн.( а.с. 4-6 ).

26.06.2012р. на адресу відповідача був направлений лист-претензія з попередженням наслідків невиконання кредитного договору (а.с.7,8-10).

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони уклали договір застави, згідно якого відповідач ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль Suzuki, модель Grand Vitara, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: JSAJTD54V0022353, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу ( а.с.15-16).

Згідно квитанції ( а.с. 1 ,) позивач оплатив 3219 грн. 00 коп. судового збору.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про звернення стягнення на майно відповідача та стягнення з нього судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LGTSAK16680024 від 12 червня 2007 року в сумі 55770,64 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.08.2012р. складає 445607,41 грн., вилучити у відповідача ОСОБА_1 та передати в заклад Публічному Акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» предмет застави автомобіль Suzuki, Grand Vitara, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: JSAJTD54V00223593, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Suzuki, Grand Vitara, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: JSAJTD54V00223593, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1;

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Suzuki, Grand Vitara, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: JSAJTD54V00223593, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на прав приватної власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО №305299), за оплату судового збору 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.П. Карасьова

.