Рішення № 29531401, 20.02.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/20/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької облапсьті в складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених вимог зазначено наступне. 25.05.2012 року помер ОСОБА_5, чоловік та батько позивачів, який постійно проживав з ними за адресою: АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді вказаної квартири. За життя ОСОБА_5 пайовий внесок за квартиру сплачено повністю із спільного сімейного бюджету, але свідоцтво про право власності не було оформлено. Позивачі постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.№ 100-А квартира № 31, тому фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, вступили у володіння та управління спадковим майном, підтримують квартиру у належному стані, оплачують комунальні платежі по теперішній час. У зв'язку з чим просить суд визнати за позивачами право власності на спірну квартиру, за ОСОБА_2 на 3/4 частини квартири, за ОСОБА_3 на 1/4 частину квартири, з урахуванням того, що спірне майно було придбане в період зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_2, й фактично останній належить 1/2 частини квартири , як майно подружжя набуте за час шлюбу, оскільки інший спадкоємець майна померлого його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є відповідачем по справі, у спірній квартирі не проживає більше 10 років, будь яких вимог відносно спадкового майна померлого не висував, із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріуса не звертався.

Ухвалами суду: від 12.12.2012 року до участі у справі залучений в якості третьої особи ОСОБА_4, а від 1.02.2013 року останній залучений в якості співвідповідача.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_1 належним чином повідомлені про місце, час розгляду справи, в судове засідання не зявилися, надіслали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та наполягання на задоволенні позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велася у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правові відносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серії VIII-EH №136165, виданого 19.11.1966 року), зареєстрований шлюб 19.11.1966 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.7)

Згідно свідоцтв про народження (серії VII-EH №0209562, виданого 20.02.1968 року), (серії III-HО №418079, виданого 3.10.1977 року), батьками відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_5 та ОСОБА_2. (а.с.57,87)

Судом установлено, що ОСОБА_5, як член ЖБК «ЛУЧ», на підставі ордеру №1269, серії КО, виданого за рішення №612 Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради від 26.12.1980 року, його дружина ОСОБА_2 та сини ОСОБА_4, ОСОБА_3 вселилися у квартиру №31, розташовану у будинку №100-А по пр.Будівельників в м.Маріуполі. (а.с.6)

За період мешкання в квартирі №31, розташованій у будинку №100-А по пр.Будівельників в м.Маріуполі Левикін ОСОБА_8 з дружиною ОСОБА_2 проводили виплату вартості квартири і пайовий внесок в сумі 3850 крб., на грудень 1983 року, ними повністю виплачений, про що свідчать довідки ЖБК «Луч», але реєстраційне свідоцтво про право власності на квартиру ними не отримано. (а.с.10,44)

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» члени житлово-будівельних кооперативів, які повністю сплатили пайові внески по квартирах, мають право власності на вказані квартири.

Згідно ст.384 ч.3 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

При цьому, згідно зі ст.ст. 60,70 СК України, ст.ст.368, 370,372 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловіку на праві спільної сумісної власності і частки дружини та чоловіка є рівними.

Наведені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 з дружиною ОСОБА_2 стали власниками спільної власності - квартири №31, розташованої у будинку №100-А по пр.Будівельників в м.Маріуполі, при цьому враховуючи рівність їх часток, кожному із них належить по 1/2 частині.

Згідно свідоцтва про смерть серії I-НО №633140, виданого 26.05.2012 року, ОСОБА_5 помер 25.05.2012 року. (а.с.8)

Беручи до уваги викладене, спадщина померлого ОСОБА_5, відносно спірної квартири, складає 1/2 її частину.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив,та батьки.

У даному випадку, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є спадкоємцями першої черги за законом на успадкування спадщини померлого ОСОБА_5, яка складає 1/2 частину спірної квартири.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_7, на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем, не заявили про відмову від спадщини, тому вони вважаються спадкоємцями, що прийняли спадщину, яка належить ним з часу відкриття спадщини.

Оформити право власності на спадщину за допомогою нотаріуса позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_7 не можуть, оскільки у встановленому законом порядку право власності на квартиру за спадкодавцем не зареєстроване.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №32694011, №32693994 від 7.12.2012 року відсутня спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5, тобто відсутні заповіт, спадковий договір та заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець майна померлого - його син ОСОБА_4 на час відкриття спадщини постійно не проживав разом із спадкодавцем, у спірній квартирі не проживає більше 10 років, мешкає з сімєю за іншою адресою, будь-яких вимог відносно спадкового майна померлого не висував, із заявою про прийняття спадщини до нотаріусу не звертався, так само як і до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадщину.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Наведені судом обставини, свідчать про те, що відповідач ОСОБА_4 не бажає прийняти спадщину від померлого батька, у даному випадку суд позбавлений за ним визнати право власності на частку спадщини, тому спадщина померлого ОСОБА_5 підлягає поділу між позивачами, в рівних частках, кожному по 1/4 частині.

З представлених і досліджених у судовому засіданні доказів судом не встановлені обставини, що впливають на частку кожного із співвласників в спільній сумісній власності на спірну квартиру.

З урахуванням викладеного, суд вправі визнати за позивачем ОСОБА_7 право власності на 1/4 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом, а за ОСОБА_2 на 3/4 квартири, з яких 1/2 частина належить їй на праві спільної сумісної власності подружжя, а 1/4 - в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10,130,197 ч.2, 212,213,214,215,224 ЦПК України, ст.ст.370,368,372,384,1261,1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 3/4 частину квартири АДРЕСА_3, з яких 1/4 частина, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 25 травня 2012 року, а 1/2 частина, як майно набуте подружжям за час шлюбу.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 25 травня 2012 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.І. Папаценко