Ухвала суду № 29531400, 21.02.2013, Київський районний суд м. Донецька

ЄУ№257/1770/13-ц

Провадження № 6/257/179/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання Полупан С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 22 жовтня 2010 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» (код ЄДРПОУ 20365318, адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Артема, 38) стягнуто заборгованість у розмірі 525332 (п'ятсот двадцять п'ять тисяч триста тридцять дві) грн. 78 коп. та судові витрати в розмірі 1820 (тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

15 лютого 2013 року представник ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що відповідно до п 1.1 статуту ПАТ «ПУМБ» від 18.11.2011 правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного Акціонерного Товариства «Донгорбанк» є Публічне акціонерне Товариство «Перший український міжнародний банк». Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не з'явилися про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином були повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина 1 ст. 37 ЦПК України встановлює, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-7527/10 виданого на підставі рішення Київського районного суду м. Донецька від 22 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» їх правонаступником Публічним акціонерним Товариством «Перший український міжнародний банк».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя