Справа № 0426/12922/2012
Провадження № 2/0182/1029/2013
У Х В А Л А
Іменем України
25.02.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т.
за участю: позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Нікополі заявлений відповідачем ОСОБА_2 відвід судді по цивільній справі на позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку не житлового приміщення, суд
установив:
У судовому засіданні 25 лютого 2013 року ОСОБА_2 заявила відвід судді Шестаковій З.С. в зв'язку з тим, що суддя раніше розглядала справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та постановила незаконне заочне рішення, яким задовольнила позовні вимоги позивача і тим самим проявила свою заінтересованість у результаті розгляду справи на користь ОСОБА_1
Представник відповідача підтримав заявлений ОСОБА_2 відвід судді та просив його задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 проти задоволення відводу судді заперечувала, вважаючи доводи ОСОБА_2 для відводу судді безпідставними.
Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що даний відвід судді задоволенню не підлягає, оскільки не встановлені підстави, що виключали б участь судді Шестакової З.С. у розгляді зазначеної справи, передбачені ст. 20 ЦПК України.
Доводи ОСОБА_2 про заінтересованість судді у результаті розгляду справи на користь ОСОБА_1 не відповідають дійсності, оскільки відповідач у своїй заяві про відвід судді посилається, як на підставу для відводу, розгляд суддею іншої цивільної справи, яка знаходилась в її провадженні та рішення по справі було скасовано Апеляційним судом.
До того ж, підстав, передбачених ст. 21 ЦПК України про недопустимість повторної участі судді в розгляді даної справи, не існую.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 20,23-24 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні заявленого ОСОБА_2 відводу судді Шестаковій З.С. відмовити.
Суддя: З. С. Шестакова
Судове рішення № 29531337, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0426/12922/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: