Рішення № 29531321, 18.01.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/11738/2012

Провадження № 2/0182/984/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.01.2013 рокум. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

3-ої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Відділ Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, в якості третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та звільнення з-під арешту, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на автомобіль та звільнення з-під арешту, посилаючись на наступні обставини.

03 травня 2012 року позивач домовився з ОСОБА_3 придбати автомобіль „VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) № VIN-WV2ZZZ28ZGH009669, WV2ZZZ28ZGH009669, тип - СПЕЦІАЛЬНИЙ МАЛОТОНАЖНИЙ-В (КАТАФАЛК), державний номер НОМЕР_1, за суму еквівалентну 2 400 доларів США і 10 455 грн.

На той час у ОСОБА_4 не було достатньо грошей для посвідчення договору купівлі-продажу, тому замість купівлі-продажу ОСОБА_3 надала позивачу довіреність на розпорядження автомобілем від 03 травня 2012 року, посвідчену приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 за реєстраційним № 976.

В свою чергу ОСОБА_3 у 2006 році придбала спірний автомобіль „VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_5 за суму еквівалентну 5 000 доларів США. Однак, договір купівлі-продажу автомобіля між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не був посвідчений, та остання користувалася спірним автомобілем на підставі довіреності від 07 квітня 2010 року на вчинення правочинів щодо користування, експлуатації та розпорядження (продажу, обміну, передачі в оренду, позички), виданої ОСОБА_5 та посвідченої приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 за реєстраційним № 467.

Позивач повністю розрахувався з ОСОБА_3 за придбаний автомобіль „VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_3 про отримання грошей.

На той час ОСОБА_4 не було відомо про обтяження автомобіля, що також підтверджується листом-розясненням приватного нотаріуса Орджонікідзевського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 27.09.2012 за № 180/01-16.

30 серпня 2012 року в м. Кагарлик, Київської області був затриманий автомобіль „VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1 під керуванням позивача, та йому стало відомо про те, що Відділом державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції на все майно, що належить ОСОБА_5, було накладено арешт відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 січня 2012 року ВП № 30974874.

Враховуючи те, що позивач придбав у ОСОБА_3 автомобіль „VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та сплатив їй за нього гроші у повному обсязі; в свою чергу ОСОБА_3 придбала даний автомобіль у ОСОБА_5 у травні 2010 року, тобто задовго до накладення обтяження, тому ОСОБА_4 вважає себе власником даного автомобіля та просив суд задовольнити його позовні вимоги, визнавши за ним право власності на спірний автомобіль та зобовязати Відділом державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції звільнити автомобіль з-під арешту та виключити з акту опису.

Представник позивача ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_4 та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 з позовом ознайомлений, про день слухання справи був належним чином повідомлений, але в судове засідання не зявився та надав суду письмові пояснення, в яких позовні вимоги ОСОБА_4 визнав. При цьому показав, що 07 травня 2010 року він продав ОСОБА_3 спірний автомобіль „VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) № VIN-WV2ZZZ28ZGH009669, WV2ZZZ28ZGH009669, тип - СПЕЦІАЛЬНИЙ МАЛОТОНАЖНИЙ-В (КАТАФАЛК), державний номер НОМЕР_1 за суму еквівалентну 5 000 доларів США. Після повного розрахунку він видав ОСОБА_3 довіреність від 07 квітня 2010 року з правом користування, експлуатації та розпорядження автомобілем.

Державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 у судовому засіданні не оспорював факт придбання позивачем у ОСОБА_3 автомобіля „VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1. При цьому суду показав, що Постановою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції від 17.01.2012 року ВП № 30974874 було відкрите виконавче провадження на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк боргу в сумі 16 847,57 грн. і рішення Нікопольського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 боргу в сумі 30 420 грн. та було накладено арешт на все майно ОСОБА_5

3-я особа ОСОБА_3 показала, що вона з 2008 року користується спірним автомобіль „VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та у квітні 2010 року купила даний автомобіль у ОСОБА_5 за суму еквівалентну 5 000 доларів США. Вона повністю розрахувалась з ОСОБА_5 за автомобіль, однак договір купівлі-продажу автомобіля вони не посвідчували, оскільки на той час у неї не було достатньо коштів. Вона користувалася автомобілем „VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1 на підставі довіреності від 07 квітня 2010 року на вчинення правочинів щодо користування, експлуатації та розпорядження (продажу, обміну, передачі в оренду, позичку), виданої ОСОБА_5 та посвідченої приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 за реєстраційним № 467.

03 травня 2012 року вона продала ОСОБА_4 автомобіль „VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1, за суму еквівалентну 2 400 доларів США и 10 455 грн. Оскільки ОСОБА_4 не мав достатньо грошей для посвідчення договору купівлі-продажу, тому вона надала позивачу довіреність на розпорядження автомобілем від 03 травня 2012 року, посвідчену приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 за реєстраційним № 976.

Так як ОСОБА_4 повністю розрахувався з нею за автомобіль VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та вона передала йому автомобіль, ОСОБА_3 вважає, що спірний автомобіль належить позивачу на праві власності.

Також ОСОБА_3 показала, що їй не було відомо про обтяження автомобіля VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснення.

Як встановлено судом, автомобіль „VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) № VIN-WV2ZZZ28ZGH009669, WV2ZZZ28ZGH009669, тип - СПЕЦІАЛЬНИЙ МАЛОТОНАЖНИЙ-В (КАТАФАЛК), державний номер НОМЕР_1 зареєстрований в РЕВ 10-го МВР ДАІ м. Нікополь Дніпропетровської області за ОСОБА_5 з 08 квітня 2007 року (а.с.5 об.).

07 квітня 2010 року ОСОБА_3 домовилась з ОСОБА_5 про придбання автомобіля „VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1 за суму еквівалентну 5 000 доларів США. Вона повністю розрахувалась з ОСОБА_5 за автомобіль, однак договір купівлі-продажу автомобіля вони не посвідчували, оскільки на той час у ОСОБА_3 не було достатньо коштів. Вона користувалася автомобілем „VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1 на підставі довіреності від 07 квітня 2010 року на вчинення правочинів щодо користування, експлуатації та розпорядження (продажу, обміну, передачі в оренду, позичку), виданої ОСОБА_5 та посвідченої приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 за реєстраційним № 467 (а.с.4).

Станом на 07 квітня 2010 року ніяких обтяжень на автомобіль VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1 накладено не було .

03 травня 2012 року ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_3 про придбання автомобіля „VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) № VIN-WV2ZZZ28ZGH009669, WV2ZZZ28ZGH009669, тип - СПЕЦІАЛЬНИЙ МАЛОТОНАЖНИЙ-В (КАТАФАЛК), державний номер НОМЕР_1, за суму еквіваленту 2 400 доларів США и 10 455 грн. Оскільки станом на 03 травня 2012 року ОСОБА_4 не мав можливості провести повний розрахунок за автомобіль „VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 оформила на імя ОСОБА_4 довіреність на розпорядження автомобілем від 03 травня 2012 року, посвідчену приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 за реєстраційним № 976 (а.с.12).

03 травня 2012 року ОСОБА_4 сплатив ОСОБА_3 гроші за автомобіль „VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1 у повному обсязі, що підтверджується власноручно написаною ОСОБА_3 розпискою та її поясненнями під час судового засідання (а.с.5).

ОСОБА_4 своєчасно не переоформив державну реєстрацію автомобіля та продовжував розпоряджатися автомобілем „VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1 на підставі довіреності від 03 травня 2012 року.

30 серпня 2012 року в м. Кагарлик, Київської області був затриманий автомобіль „VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, та державним виконавцем Вороновою І.О. був складений акт опису й арешту майна на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 03 вересня 2012 року ВП № 32434904 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 боргу в сумі 30 420 грн. (а.с.7-10,6 об.).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України „Про виконавче провадження особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи те, що станом на 07 квітня 2010 року автомобіль „VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1 не перебував під забороною (арештом), власник автомобіля ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦК України використав своє право щодо розпорядження належним йому автомобілем VOLKSWAGEN 28, державний номер НОМЕР_1 та передав його ОСОБА_3, уповноважив її розпоряджатися (продати, обміняти, здавати в оренду) спірним автомобілем на підставі довіреності від 07 квітня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 за реєстраційним № 467; в свою чергу ОСОБА_3 сплатила ОСОБА_5 вартість автомобіля в сумі еквівалентній 5 000 доларів США, тому суд вважає, що спірний автомобіль на законних основаних вибув із власності ОСОБА_5 07 квітня 2010 року. Даний факт також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5

Суд також приходить к виводу, що ОСОБА_3 правомірно розпорядилася автомобілем VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1, передав його ОСОБА_4 на підставі довіреності на розпорядження автомобілем від 03 травня 2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 за реєстраційним № 976.

Оскільки станом на 30 серпня 2012 року автомобіль VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1 не перебував у власності боржника ОСОБА_5, позивач ОСОБА_4 на законних підставах звернувся до суду з позовом про захист його порушеного права. Тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 Закону України „Про виконавче провадження, за ним повинно бути визнано право власності на автомобіль VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та звільнити його з-під арешту, задовольнивши тим самим його позовні вимоги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,212,213-215,217,218 ЦПК, 319,321 ЦК України, ч. 1 ст. 60 Закону України „Про виконавче провадження, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль „VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) № VIN-WV2ZZZ28ZGH009669, WV2ZZZ28ZGH009669, тип - СПЕЦІАЛЬНИЙ МАЛОТОНАЖНИЙ-В (КАТАФАЛК), державний номер НОМЕР_1.

Звільнити автомобіль „VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) № VIN-WV2ZZZ28ZGH009669, WV2ZZZ28ZGH009669, тип - СПЕЦІАЛЬНИЙ МАЛОТОНАЖНИЙ-В (КАТАФАЛК), державний номер НОМЕР_1 з-під арешту, який був накладений державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 03 вересня 2012 року ВП № 32434904 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 боргу в сумі 30 420 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_10