Рішення № 29531232, 19.12.2012, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 1506/4626/2012

Провадження 2/1506/1899/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.12.2012 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі головуючого судді: Буран В.М.

при секретарі: Рогачко О.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 230751,96 грн. та судовий збір в розмірі 230751,96 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 23.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 716-0131006/ФКВ-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 23 600,0 дол. США з розрахунку 12,1 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 23 вересня 2008 року по 22 вересня 2015 року. Мета кредитування - придбання автомобілю.

Відповідно до договору від 30.06.2010 року про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 716-0131006/ФКВ-08 від 23.09.2008 року.

Повернення кредиту повинно було здійснюватись щомісячно частками у розмірі не менше як 280,95 доларів США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника або шляхом внесення готівки до каси банку. Виконання зобов'язання по договору забезпечувалось шляхом підписання договору поруки № 716-013006/ZФПОР-08 від 23.09.2008 року. укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Український промисловий банк».

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про судове засідання була повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Причини неявки суду не відомі, тому суд вважає їх неповажними. Згідно ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача, яка міститься в адресованих до суду заявах, суд ухвалює заочне рішення на підставі доказів наявних у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 23 вересня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Українські промисловий банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 716-0131006/ФКВ-08 (далі-Договір), згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 23600 дол. США з розрахунку 12,1 річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 23.09.2008 року по 22.09.2015 року. Мета кредитування придбання автомобілю. (а.с.6-12)

23 вересня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 716-0131006/ZФПОР-08. За вищевказаним договором ОСОБА_2 поручилась за виконання Боржником (ОСОБА_1) за кредитним договором № 716-0131006/ФКВ-08 від 23 вересня 2008 року.(а.с.15)

30.06.2010 року між ТОВ « Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк» відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором «Укпромбанк» передає (відступає) «Дельта Банку» права вимоги за кредитними забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого «Дельта Банк» замінює «Укрпромбанк» як кредитор (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі «Укпромбанком» Дельта Банку» прав вимоги до боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальним договорами.(а.с.30-34)

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 176-0131006/ФКВ-08.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору.(а.с.26-29), у зв'язку з чим станом на 13.03.2012 року за відповідачами наявна заборгованість у сумі 230751,96 грн. з яких:

Тіло кредиту - 22119,34 дол. США ( 176645,05 грн.)

Сума заборгованості за відсотками - 6119,55 дол. США(48870,73 грн.)

Комісія за ведення кредиту - 5236,18 грн.

З урахуванням невиконання своїх зобов'язань боржником ОСОБА_1 перед кредитором ПАТ «Дельта Банк», відповідно до умов договору поруки настає відповідальність поручителя, а саме ОСОБА_2 за договором поруки № 716-0131006/ZФПОР-08.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені та підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного й керуючись ст.526, 530, 553, 554, 610, 612, 629, 1046-1050 ЦК України, ст. 10, 118-120, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) ОСОБА_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 230751,96 грн. з яких:

Тіло кредиту - 22119,34 дол. США ( 176645,05 грн.)

Сума заборгованості за відсотками - 6119,55 дол. США(48870,73 грн.)

Комісія за ведення кредиту - 5236,18 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) ОСОБА_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) судовий збір в розмірі 2307,96 грн., по 1153,98 грн. з кожного .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.