Постанова № 29530838, 19.02.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2013 року Справа № 812/1021/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., розглянувши в м. Луганську в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТМ - Профіль» про стягнення податкового боргу у розмірі 1880,47 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби) до товариства з обмеженою відповідальністю «ПТМ - Профіль» (далі - ТОВ «ПТМ - Профіль») про стягнення податкового боргу у розмірі 1880,47 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ «ПТМ - Профіль», зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради № 1 382 102 0000 015250 від 06.08.08. Місцезнаходження підприємства: м. Луганськ, м. Щастя, вул. Донецька, буд. 38-В, кв. 15. ТОВ «ПТМ - Профіль», код ЄДРПОУ 36073534, є юридичною особою приватного права, має самостійний баланс, рахунки в банківських установах, круглу печатку зі своїм найменуванням та ідентифікаційний кодом, штамп і бланки зі своїм найменуванням, а також знак для товарів та послуг. Керівником підприємства є Стасенко Олександр Володимирович. Підприємство перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Жовтневому районі м. Луганську з 07.08.2008 за № 06679.

Заборгованість відповідача перед бюджетом складає 1880,47 грн., з них: з податку на прибуток 913,06 грн., а саме: за основним платежем - 913,06 грн., що виник на підставі поданих платником податків податкових декларацій № 9039749274 від 11.07.2012 та № 9069779453 від 08.11.2012; з податку на додану вартість 967,41 грн., а саме: за основним платежем - 846,21 грн., що виник на підставі поданих платником податків податкових декларацій № 9039747638 від 11.07.2012 та № 9027760534 від 18.05.2012; за штрафними санкціями - 119,57 грн., що виник на підставі прийнятих податковим органом податкових повідомлень - рішень № 0000481610/0 від 26.01.12, № 0000471610/0 від 26.01.2012, винесених на підставі акту перевірки № 1926/160 від 04.08.2011; пеня - 01,63 грн. На момент подання позовної заяви податковий борг відповідачем не сплачений і продовжує збільшуватись.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України та з метою погашення податкового боргу відповідача податковим органом були прийняті заходи, передбачені Податковим кодексом України, а саме: на юридичну адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 470 від 27.06.2012. ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби 06.07.2012 було прийнято рішення № 138 про опис майна відповідача у податкову заставу. Однак, вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу.

У зв'язку з чим, позивач просив стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «ПТМ - Профіль» заборгованість перед бюджетом у розмірі 1880,47 грн.

Ухвалою від 28 січня 2013 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом та призначено до розгляду у скороченому провадженні. Одночасно запропоновано відповідачу у 10 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову. Копію ухвали надіслано сторонам.

Відповідач заперечення суду не надав. Ухвала про відкриття скороченого провадження та пам'ятка про права та обов'язки направлена відповідачу на адресу: 91480, місто Луганськ, місто Щастя, вул. Донецька, 38-В/155, повернулись до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Згідно із статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16); подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16); сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 58.1. статті 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (підпункти 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Судом установлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач - ТОВ «ПТМ - Профіль» зареєстроване в якості юридичної особи виконавчим комітетом Луганської міської ради 06.08.2008 за № 1 382 102 0000 015250 (арк. справи 8-9), згідно довідки про взяття на облік платника податків від 02.09.2008 № 2370 перебуває на податковому обліку в ДПІ у Жовтневому районні м. Луганська Державної податкової служби з 07.08.2008 за № 06679 (арк. справи 12).

За відповідачем виник податковий борг у розмірі 1880,47 грн., з них: з податку на прибуток 913,06 грн., а саме: за основним платежем - 913,06 грн., що виник на підставі поданих платником податків податкових декларацій № 9039749274 від 11.07.2012 та № 9069779453 від 08.11.2012; з податку на додану вартість 967,41 грн., а саме: за основним платежем - 846,21 грн., що виник на підставі поданих платником податків податкових декларацій № 9039747638 від 11.07.2012 та № 9027760534 від 18.05.2012; за штрафними санкціями - 119,57 грн., що виник на підставі прийнятих податковим органом податкових повідомлень - рішень № 0000481610/0 від 26.01.12, № 0000471610/0 від 26.01.2012, винесених на підставі акту перевірки № 1926/160 від 04.08.2011; пеня - 01,63 грн. (арк. справи 14-22, 25-26).

У судовому засіданні встановлено, що з метою погашення податкового боргу позивачем вживалися заходи, передбачені Податковим кодексом України, а саме: направлено податкову вимогу боржнику від 27.06.2012 № 470 (арк. справи 30). Податкова вимога не відкликалася та є чинною.

06.07.2012 позивачем було прийнято рішення № 138 про опис майна у податкову заставу (арк. справи 31).

Оскільки податкова вимога від 27.06.2012 № 470 є чинною (доказів про відкликання або скасування податкової вимоги суду не надано), суд дійшов висновку, що органом державної податкової служби при зверненні до адміністративного суду з позовом про стягнення коштів за податковим боргом дотримані вимоги пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України.

Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Тому позовні вимоги про стягнення податкового боргу суд вважає обґрунтованими й такими, що слід задовольнити.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТМ - Профіль» про стягнення податкового боргу у розмірі 1880,47 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТМ - Профіль» (ідентифікаційний код 36073534) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 1880,47 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят гривень 47 коп.), з яких: з податку на прибуток в розмірі 913,06 грн.; з податку на додану вартість в розмірі 967,41 грн.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя К.В. Агевич