Ухвала суду № 29530819, 25.02.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.02.2013
Номер справи
815/1369/13-а
Номер документу
29530819
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 815/1369/13-а

УХВАЛА

25 лютого 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп» про вжиття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського Міськуправління юстиції Одеської області про визнання дій Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області щодо проведення державної реєстрації припинення речового права Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ГРУП» на об'єкти нерухомості незаконними; зобов'язання Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та Реєстраційної служби Білгород-Дністровського Міськуправління юстиції Одеської області вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи щодо реєстрації права власності на об'єкти нерухомості; зобов'язання Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та Реєстраційної служби Білгород-Дністровського Міськуправління юстиції Одеської області відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Груп» іпотеки за договором про відступлення права вимоги (зміну сторони в зобов'язанні) від 06.03.2012 року, укладеним між ПАТ «АБ Експрес-Банк» в особі Одеської філії ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ТОВ «Грін-Груп», посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за №250 на об'єкти нерухомості, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, ПП «Істок-777» .

Ухвалою від 25 лютого 2013 року було відкрито провадження по справі.

Одночасно з адміністративним позовом представником позивача подано клопотання, в якому він просить вжити заходи по забезпеченню адміністративного позову шляхом заборони Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області, Реєстраційній службі Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області здійснювати дії по реєстрації, перереєстрації, зміни реєстраційних розділів, створення нових розділів, внесення чи вилучення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо певних об'єктів нерухомості; заборони Одеській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Головному управлінню Держземагенства в Одеській області, Відділу Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області, Відділу з питань земельних відносин Білгород-Дністровської районної державної адміністрації здійснювати дії щодо реєстрації, перереєстрації, оформлення права власності/права користування на певні земельні ділянки.

Згідно ст. 117 КАС України, суд за клопотання позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В розумінні приписів ч.1 ст. 117 КАС України, у вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірності ускладнення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

За змістом ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Наявні у справі докази - Постанова Вищого господарського суду України від 11.07.2012 року по справі №5017/924/2012, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 16 травня 2012 року №5017/924/2012, рішення Господарського суду Одеської області від 18 квітня 2012 року по справі №5017/924/2102, Договір про відступлення права вимоги - дають суду підстави вважати, що в разі невжиття заходів забезпечення позову виникне очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, та захист їх прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що можливість Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області здійснювати дії по реєстрації, перереєстрації, зміни реєстраційних розділів, створення нових розділів, внесення чи вилучення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо перелічених нижче об'єктів нерухомості та можливість здійснювати дії щодо реєстрації, перереєстрації, оформлення права власності/права користування на зазначені нижче земельні ділянки може призвести до порушення прав не лише позивача, а й осіб, стосовно яких будуть здійснені дії щодо реєстрації, перереєстрації, оформлення права власності/права користування на зазначені нижче земельні ділянки.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп» про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області, Реєстраційній службі Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області здійснювати дії по реєстрації, перереєстрації, зміни реєстраційних розділів, створення нових розділів, внесення чи вилучення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єктів нерухомості, розташованих за адресою:

- комплекс нежилих будівель та споруд, що знаходяться в м.Білгород-Дністровський по вул. Ізмаїльській, 112, на земельній ділянці розміром 1850 кв.м;

- Цілісний майновий комплекс, що знаходиться в м.Білгород-Дністровський, по вул. Ізмаїльській, 106, на земельній ділянці розміром 6070 кв.м;

- Комплекс будівель та споруд, що знаходяться в м.Білгород-Дністровський, по вул. Маршала Бірюзова,1, на земельній ділянці розміром 9470 кв.м.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. А. Вовченко

21 лютого 2013 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 29530819 ?

Документ № 29530819 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29530819 ?

Дата ухвалення - 25.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29530819 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29530819 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29530819, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 29530819, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 29530819 відноситься до справи № 815/1369/13-а

Це рішення відноситься до справи № 815/1369/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29530779
Наступний документ : 29530848