Постанова № 29530777, 14.02.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 р. справа № 2a-1870/10060/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.

представника позивача - Булавіної А.М

представника відповідача - Шаповаленко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/10060/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Суми"

до державної податкової інспекції у м.Сумах

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінко-Суми" звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у м. Сумах від 27.09.2012р.: №0000062270/46297 про донарахування податку на додану вартість в сумі 19930грн. та №0000052270/46296 про донарахування податку на прибуток в сумі 7876грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач дійшов помилкового висновку про нікчемність укладеної позивачем угоди з ТОВ «КАСС» та про безтоварність господарських операцій з вказаним контрагентом, оскільки податковий орган не має права визначати нікчемність угод, а реальність виконання господарських операцій підтверджується необхідними первинними бухгалтерськими документами.

Державна податкова інспекція у м.Сумах, заперечуючи проти позову, свою позицію обґрунтовує тим, що зазначені у статутних документах посадові особи контрагента позивача - ТОВ «КАСС», не мають жодного відношення до господарської діяльності цього товариства, ніяких угод з ТОВ «Грінко-Суми» не укладали, податкових накладних та інших первинних бухгалтерських документів не підписували. Також ТОВ «КАСС» не знаходиться за місцем реєстрації, не має необхідних виробничих та трудових ресурсів для ведення господарської діяльності, що відповідно унеможливлює формування показників в податковій звітності по податку на прибуток та податку на додану вартість. Крім того, господарські операції між ТОВ «Грінко-Суми» та ТОВ «КАСС» фактично не виконувалися. Тому прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення є обґрунтованими.

Представник позивача Булавіна А.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Шаповаленко Р.О. позов не визнав, з підстав викладених у письмовому запереченні (а.с.68-75).

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, зазначає наступне.

Державною податковою інспекцією у м.Сумах з 31.08.2012р. до 06.09.2012р. проводилася документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Грінко-Суми», код ЄДРПОУ 36438099, з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово-господарським операціям з TOB «КАСС», код ЄДРПОУ 32602738 за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р., за результатами якої складено акт № 2705/2270/36438099/7 від 13.09.2012р. (а.с.7-16).

На підставі акту перевірки ДПІ в м.Сумах винесені податкові повідомлення - рішення: № 0000062270/46297 від 27.09.2012р. про донарахування податку на додану вартість в сумі 15944грн. та застосовані штрафні санкції в сумі 3986грн.; №0000052270/46296 від 27.09.2012р. про донарахування податку на прибуток підприємства в сумі 7876грн. (а.с.17, 19).

Як вбачається з матеріалів справи, між TOB «КАСС» (продавець) та ТОВ «Грінко-Суми» (покупець) 19.08.2011р. було укладено договір № 19/08 поставки продукції, згідно якого TOB «КАСС» зобов»язується поставити а ТОВ «Грінко-Суми» оплатити товар: блок управління ліфтингового механізму, реле тиску, датчик індукційний (а.с.28).

У відповідності до вказаного договору товариством «КАСС» виписано видаткову та податкову накладні (а.с.34, 37).

Також товариством «КАСС» були виписані видаткові накладні про поставку товариству «Грінко-Суми» контейнерів пластикових у кількості 12 шт. та одної віскомуфти (а.с.32, 33).

Крім того, TOB «КАСС» та ТОВ «Грінко-Суми» були оформлені три акти прийому-передачі послуг, згідно яких товариство «КАСС» надало позивачу транспортні послуги та послуги з ремонту автотранспорту (а.с.29-31).

Вищевказані документи: договір поставки, акти прийому-передачі, податкові накладні, від імені TOB «КАСС» підписані директором цього товариства ОСОБА_3

В той же час, в ході перевірки встановлено, що в рамках кримінальної справи, порушеної за ст.ст.205 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України (фіктивне підприємство, підробка документів, використання підробленого документа) допитано директора ТОВ «КАСС» ОСОБА_3, який вказав, що до підприємства немає ніякого відношення, а на нього зареєстрував підприємство шляхом обману ОСОБА_4 Жодних договорів від імені TOB «КАСС» він не укладав, податкових, видаткових накладних та інших первинних документів бухгалтерського обліку не підписував (а.с.76-77).

Згідно висновків спеціаліста №24 від 16.05.2012р. встановлено що зображення підписів на податкових деклараціях TOB «КАСС від імені ОСОБА_3 виконані не ним, а іншою особою, що підтверджує пояснення ОСОБА_3 (а.с.90-92).

Перевіркою також встановлено, що чисельність працюючих ТОВ «КАСС» складає 1 особа, стан платника - 8 - до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням, у товариства відсутні основні засоби, відсутні складські приміщення, автотранспорт, що унеможливлює здійснення товариством фінансово-господарської діяльності, у тому числі поставку товарів та надання послуг позивачу.

За приписами ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Тобто, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків, як обов'язкова ознака господарської операції, кореспондує з нормами Податкового кодексу України.

Так, відповідно до п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Підпунктом 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України передбачено, що не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контрою та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити:

1.назву документа (форми);

2.дату і місце складання;

3.назву підприємства, від імені якого складено документ;

4.зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

5.посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

6.особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена п.1.2 ст.1, п.2.1 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 р. за № 168/704, де первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

В ході проведення перевірки ТОВ «Грінко-Суми» встановлено, що операції із придбання товарів та послуг у ТОВ «КАСС» мали не реальний товарний характер.

Позивачем не надано належних доказів переміщення товарів від продавця до покупця, а також доказів фактичного надання транспортних послуг та послуг з ремонту автотранспорту.

Посилання представника ТОВ «Грінко-Суми» на акти прийому-передачі наданих послуг є безпідставними, оскільки з вказаних актів незрозуміло яким автотранспортом надавалися послуги, який товар перевозився. Також в актах прийому-передачі не вказано хто саме був виконавцем ремонтних робіт. Крім того, зазначені акти від імені ТОВ «КАСС» підписані нібито ОСОБА_3, хоча останній надавав письмові пояснення про те, що він жодних актів не підписував.

Тому з наданих документів немає можливості встановити вид транспорту, розмір витрат, особу, яка понесла дані витрати, можливість здійснення таких операцій з урахуванням відсутності у ТОВ «КАСС» трудових ресурсів, основних засобів, транспорту.

Відповідно до вимог п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити; назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Пунктами п.2.15 та п.2.16 вищевказаного Положення забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать законодавчим та нормативним актам.

Враховуючи викладене, взаємовідносини між ТОВ «Грінко-Суми» з ТОВ «КАСС» мали безтоварний характер, так як доказів транспортування товарів (блок управління, реле, датчик), доказів надання транспортних послуг, доказів оплати транспортування та ін., документів підтверджуючих реальний характер господарських операцій для перевірки надано не було.

Таким чином, у суду відсутні підстави для визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у м.Сумах від 27.09.2012року №0000062270/46297 та №0000052270/46296.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Суми" до державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у м. Сумах від 27.09.2012року №0000062270/46297 та №0000052270/46296 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 18 лютого 2013 року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар