Ухвала суду № 29530404, 18.02.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/764/13- ц

18.02.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим в складі:

головуючого судді Благодатної О.Ю.

при секретарі Кривозубової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Київський ВДВС СМУ юстиції АР Крим про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 05.08.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору у сумі 326405 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 44,9 кв.м., яка належить ОСОБА_2, шляхом продажі предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження» з початковою ціною квартири у розмірі 326405 гривень. Рішення набрало чинності.

10.02.2011 року державним виконавцем Київського ВДВС СМУ юстиції АР Крим відкрито виконавче провадження.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 08.12.2011 року за договором відступлення права вимоги був замінений кредитор ПАТ «УкрСиббанк» новим кредитором ПАТ «Дельта Банк».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, сповіщалась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, відповідно до якої 08.12.2011 року укладено договір про відступлення права вимоги між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», а саме договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, у тому числі за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_2 споживчого кредиту за договором №11359395000. Також повідомив, що заміна сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-3734/10 за заявою ПАТ «Дельта Банк» не проводилась.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ПАТ «УкрСиббанк», Київський ВДВС СМУ юстиції АР Крим в судове засідання не з'явилися, сповіщались належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 05.08.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору у сумі 326405 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 44,9 кв.м., яка належить ОСОБА_2 шляхом продажі предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження» з початковою ціною квартири у розмірі 326405 гривень. Рішення набрало чинності.

Центральним районним судом м. Сімферополя видано виконавчий лист №2-3734/10, на підставі якого відповідно до постанови державного виконавця Київського ВДВС СМУ юстиції АР Крим 10.02.2011 р. відкрито виконавче провадження.

ОСОБА_1 є стороною зазначеного виконавчого провадження (боржником).

Згідно відповіді ПАТ «УкрСиббанк» вих. 12-21/23119 від 15.08.2012 р. та листа ПАТ «Дельта Банк» між ними укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р., у тому числі за кредитним договором №11359395000 від 13.06.2008 р.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Задовольняючи вимоги заявника, суд виходить з того, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 08.12.2011 р. ПАТ «Дельта Банк» правомірно набув права та обов'язки первісного кредитора за зобов'язанням, що виникло у результаті укладення кредитного договору №11359395000 від 13.06.2008 р. між первісним кредитором ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, та повинен бути замінений на стягувача у виконавчому провадженні Київського ВДВС СМУ юстиції АР Крим по примусовому виконанню виконавчого листа №2-3734/10, де боржниками виступають ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні на ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512,514,16,1077 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Київський ВДВС СМУ юстиції АР Крим про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса,36-Б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) у виконавчому провадженні Київського ВДВС СМУ юстиції АР Крим, відкритому на підставі виконавчого листа №2-3734/10, виданого Центральним районним судом м. Сімферополя у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. Ю. Благодатна