Провадження №2/485/25/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Устіченка К.І.
при секретарі Коренець Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В якому зазначив, що 29 лютого 2008 року сторони уклали кредитний договір шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000грн. з встановленням лімітної лінії на рахунку на день укладення договору у сумі 3000грн., а зобов'язався здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком у розмірі, строках та порядку визначеному Правилами та тарифами. У порушення умов договору відповідач зобов'язання виконував неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 09 серпня 2012 року виникла заборгованість на загальну суму 15359грн. 13коп.
Відповідно до вимог ст.ст.526, 1050, 1054 ЦК України, Банк просив суд про задоволення позову.
У судове засідання позивач не з'явився, але його представник у своїй заяві просив суд справу розглядати за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Судом ухвалено слухати справу за відсутності сторін в порядку заочного розгляду на підставі ст.224-226 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.
Стаття 526 ЦК України встановлює правило, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як убачається з договору №001-14961 від 29 лютого 2008 року (а.с.5-9) сторони уклали договір шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000грн. з встановленням лімітної лінії на рахунку на день укладення договору у сумі 3000грн., а відповідач зобов'язався здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком у розмірі, строках та порядку визначеному Правилами та тарифами.
Як вбачається з розрахунку (а.с.13), станом на 09 серпня 2012 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 15463грн.70коп., яка складається з: тіла кредита 4605грн.35коп., відсотків 3977грн.10коп., комісії 6431грн.25коп., пені 450грн.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за звернення фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що відповідачем порушено умови договору щодо порядку проведення розрахунків п.п.2.3,3.3,3.6-3.7 суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у заявленому обсязі.
За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по сплаті на користь позивача судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 3,15, 57, 60, 208, 209, 213 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», м.Київ, вул.Щорса, 36-б (р/р 26253902029130 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 15359 (п"ятнадцять тисяч триста п"ятдесят дев"ять)грн. 13коп. та судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60коп. (р/р 6499100199 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).
Копію рішення направити сторонам для відома не пізніше 5-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
СУДДЯ
Судове рішення № 29530343, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1422/2908/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: