Рішення № 29529836, 21.02.2013, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
21.02.2013
Номер справи
5/5025/1335/12
Номер документу
29529836
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" лютого 2013 р.

Справа № 5/5025/1335/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом прокуратури міста Кам"янця-Подільського в інтересах держави в особі комунального підприємства "Міськтепловоденергія" м.Кам'янець-Подільський

до Департаменту житлової політики, доріг та інфраструктури Кам'янець-Подільської міської ради

про стягнення 971,19 грн. пені

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 16039,93 грн., з яких 15068,74 грн. основного боргу та 971,19 грн. пені, посилаючись на ст.ст. 193,230,231 Господарського кодексу України, ст.ст. 509,525-527,625 Цивільного кодексу України.

Клопотання позивача про зменшення позовних вимог надіслане в судове засідання 24.01.2013р. про стягнення з відповідача пені в розмірі 971,19 коп. в зв'язку з проплатою суми основного боргу в розмірі 15068,74 грн. за відсутності заперечень представників прокуратури слід прийняти, оскільки дане клопотання не порушує чиї-небудь права та не суперечить вимогам чинного законодавства.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву від 07.02.2013р. №82, в якій не заперечує щодо прийняття судом рішення про зменшення суми нарахованої пені до 10% що становитиме 97,12 грн.

Повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву від 13.02.2013р. про розгляд справи без присутності представника. Просить суд відповідно до ст.551 ЦК України зменшити розмір позовних вимог (в частині стягнення пені до 10%).

Розглядом матеріалів справи встановлено.

01.03.11р. між комунальним підприємством „Міськтепловоденергія” (виконавець) та Департаментом житлової політики, доріг та інфраструктури Кам'янець-Подільської міської ради (споживач) укладено договір №КП-0084 „Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”.

Відповідно до п.1 цього Договору, виконавець зобов’язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Згідно п.3 Договору, об'єм службових (нежитлових) приміщень складає 1520 куб.м, з максимальним тепловим навантаженням 0,0363 Гкал/год. Холодне водопостачання - в розмірі встановленого ліміту в об'ємі 84 куб. м в рік, 7 куб.м в місяць, стічні води в розмірі встановленого ліміту в кількості 84 куб. м/рік, 7 куб. м/місяць на об'єкти, які знаходяться за адресою вул.Соборна,7.

Розрахунки за воду, стоки, перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічній воді, за витік води та за використання зверх нормативної води проводиться Споживачем у 3-х денний термін з дня отримання рахунку.

У відповідності до п.5 договору тарифи на послуги та їх загальна вартість становлять:- з централізованого постачання холодної води 5,14 грн. за куб. метр з ПДВ, з централізованого опалення -638,03 грн. за 1 Гкал з ПДВ, з водовідведення 4,55 грн. за куб. метр з ПДВ.

Згідно п. 6 договору розмір щомісячної плати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання при наявності засобу обліку теплової енергії 638,03 грн. за 1 Гкал з ПДВ.

Пунктом 9 договору передбачено, що оплата проводиться в розмірі 30% - передоплата (розраховується від планової оплати) і вноситься не пізніше 15 числа попереднього місця, 70% - не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця на розрахунковий рахунок Виконавця згідно з наданими рахунками.

Крім того, відповідно до п.12 Договору, за несвоєчасне внесення плати із Споживача стягується пеня, встановлена законом, в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки.

На виконання цього договору позивачем надано відповідачу послуги з теплової енергії на опалення: в лютому 2012р. на суму 12919,43 грн., що підтверджується актом-рахунком №2541/2 від 29.02.12р., в березні 2012р. – на суму 9891,23 грн., що підтверджується актом – рахунком №2541/3 від 31.03.12р., в квітні 2012р. – на суму 3625,94 грн., що підтверджується актом-рахунком №2541/4 від 30.04.12р., в жовтні 2012р. – на суму 1291,75 грн., що підтверджується актом-рахунком №2541/10 від 31.10.12р.,рапортами відповідача за лютий 2012р., березень 2012р., квітень 2012р. та жовтень 2012р.

Таким чином, позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 27728,35 грн., які станом на день подання позову склали 15068,74грн.

Клопотання позивача від 24.01.2013р. про зменшення позовних вимог про стягнення з відповідача пені в розмірі 971,19 коп. в зв'язку з проплатою суми основного боргу в розмірі 15068,74 грн. судом прийнято. Як доказ проплати суми основного боргу позивачем надіслані платіжні доручення та банківські виписки.

Позивачем на підставі п.12 Договору нараховано відповідачу пеню від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 100% від загальної суми за період з 11.06.12р. по 31.10.12р. в розмірі 971,19 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.19 Закону України „Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом враховується, що згідно п.1 ст.32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004р. плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно з п.п.1,2,7 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов’язання, якщо він не приступив до виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов’язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов’язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов’язання.

Частиною другою статті 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Судом враховується, що у пункті 12 Договору сторони передбачили, що за несвоєчасне внесення плати із Споживача стягується пеня, встановлена законом, в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до ч.3 ст.1 Закону України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 971,19 грн. за період з 11.06.2012р. по 31.10.2012р., згідно поданого в матеріали справи розрахунку.

Заявою №01-20/149 від 13.02.13р. відповідач просить суд зменшити розмір пені до 10% в зв'язку з повним погашенням суми основного боргу.

Заявою від 07.02.2013р. №82 позивач не заперечує щодо прийняття судом рішення про зменшення суми нарахованої пені до 10% що становитиме 97,12 грн.

Статтею 233 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Виходячи із загальних засад цивільного законодавства, встановлених у статті 3 Цивільного кодексу України, а саме - справедливості, добросовісності та розумності, беручи до уваги ступінь виконання відповідачем зобов’язання, та те, що розміри пені та штрафу, які підлягають сплаті відповідачем на користь позивача можуть суттєво вплинути на фінансовий стан відповідача, а також враховуючи, що порушення грошових зобов’язань з боку відповідача сталось з об’єктивних причин, наведених відповідачем у поданому до суду відзиві на позовну заяву, відповідно до ч.2 ст.233 ГК України, керуючись правами, наданими п.3 ст.83 ГПК України, суд вважає за можливе, як виняток, зменшити нарахований розмір пені, стягнувши з відповідача 100 грн. пені.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 100 грн. пені, обґрунтовані належними у справі доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем при зверненні з даним позовом підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.49 ГПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.1, 22, 33, 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов прокуратури міста Кам"янця-Подільського в інтересах держави в особі комунального підприємства "Міськтепловоденергія" м.Кам'янець-Подільський до Департаменту житлової політики, доріг та інфраструктури Кам'янець-Подільської міської ради про стягнення 971,19 грн. пені задоволити частково.

Стягнути з Департаменту житлової політики, доріг та інфраструктури Кам'янець-Подільської міської ради, (м.Кам’янець-Подільський, вул. Соборна,5, код ЄДРПОУ 03356364) на користь Комунального підприємства „Міськтепловоденергія”, (м. Кам’янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123, код ЄДРПОУ 36588183) 100 грн. (сто гривень) пені.

Видати наказ.

Стягнути з Департаменту житлової політики, доріг та інфраструктури Кам'янець-Подільської міської ради, (м.Кам’янець-Подільський, вул. Соборна,5, код ЄДРПОУ 03356364) в доход державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації доходів 22030001, символ звітності банку 206 через відділення державного казначейства на рахунок № 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код 38045529 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013 165,72 грн. (сто шістдесят п'ять гривень 72 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим.:1 - до справи, 2 - позивачу (м. Кам'янець-Подільський вул.Тімірязєва,123), 3 - відповідачу (м.Кам'янець-Подільський вул.Соборна,5),4-5-прокуратурі міста Кам'янця-Подільського та області (м. Кам'янець-Подільський вул.Драгоманова,11) (позивачу рекомендованим)

Часті запитання

Який тип судового документу № 29529836 ?

Документ № 29529836 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29529836 ?

Дата ухвалення - 21.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29529836 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29529836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29529836, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 29529836, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 29529836 відноситься до справи № 5/5025/1335/12

Це рішення відноситься до справи № 5/5025/1335/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29529802
Наступний документ : 29533444