Ухвала суду № 29529574, 25.02.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/113/13- ц

Провадження № 2/206/166/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2013 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровську у складі:

головуючого суддіКушнірчука Р.О.,

при секретаріКовтун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ повторно клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСБ», ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Інспекція державного архітектурно будівельного контролю Дніпропетровської області, Дніпропетровська міська рада, Головне архітектурно планувальне управління Дніпропетровської міської ради про визнання незаконними проектної документації та декларації про початок будівельних робіт та заборону вчинення певних дій,

встановив:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача було повторно заявлено клопотання про витребування у відповідачів доказів, оскільки в їх отриманні в нього виникли труднощі.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

За змістом ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що позивач не має можливості надати вказані докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, в частині витребування доказів, які безпосередньо стосуються предмету спору, оскільки вони необхідні для обєктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АСБ» (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Карагандинська, 9 а, кв. 75) та ОСОБА_2 (49005, АДРЕСА_1):

- проектну документацію, розроблену ТОВ «АСБ», а саме «Реконструкція житлового будинку по вул. Севастопольська, б. 8 в м. Дніпропетровськ» в складі «Эскизного проекта реконструкции жилого дома по адресу г. Днепропетровск, ул. Севастопольвская, 8», затверджену відповідачем ОСОБА_2 наказом №1 від 30.05.2012;

- проектну документацію, розроблену ТОВ «АСБ», а саме «Реконструкція житлового будинку з надбудовою мансардного поверху за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Севастопольська, б. 8», затверджену відповідачем ОСОБА_2 наказом № 2 від 15.10.2012р.;

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 (49005, АДРЕСА_1) оригінали для огляду в суді, а копії для залучення до матеріалів справи, наступних документів:

- наказу № 1 від 30.05.2012р. ОСОБА_2 про затвердження проектної документації «Реконструкція житлового будинку по вул. Севастопольська, б. 8 в м. Дніпропетровськ» в складі «Эскизного проекта реконструкции жилого дома по адресу г. Днепропетровск, ул. Севастопольвская, 8»;

- наказу № 2 від 15.10.2012р. ОСОБА_2 про затвердження проектної документації «Реконструкція житлового будинку з надбудовою мансардного поверху за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Севастопольська, б. 8.»

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «АСБ» та ОСОБА_2 про відповідальність, встановлену ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і може бути предявлена до виконання протягом одного року з моменту її винесення.

Стягувач: ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: вул. Севастопольська, б. 8, кв. 2, м. Дніпропетровськ, 49005.

Боржник-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСБ», ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності код ЄДРПОУ 32403675, місцезнаходження: АДРЕСА_2, 49000.

Боржник-2: ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання; пр. Гагаріна, б. 24, кв. 31, м. Дніпропетровськ, 49005.

Головучий суддя Р.О. Кушнірчук