Ухвала суду № 29529467, 25.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 лютого 2013 року

Справа № 808/2245/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод»

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя звернулось з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у сумі 35 602 грн. 45 коп..

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В довідці з ЄДРПОУ серія АА №479239 та свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №029317 адреса відповідача зазначена як вул. Північне шосе, 20-Г, м. Запоріжжя, 69600, а в адміністративному позові та описі поштових відправлень УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя адреса відповідача зазначена як МПС-1086, м. Запоріжжя, 69600, на яку була відправлена позивачем копія позовної заяви з додатками.

Таким чином, поштова адреса відповідача, яка зазначена у позовній заяві, та на яку направлена копія адміністратвиного позову не відповідає адресі, яка вказана у довідці з ЄДРПОУ серія АА №479239 та свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №029317.

Більш того, як вбачається зі змісту доданої до позовної заяви опису вкладення поштового відправлення, позовна заява з додатками органом ПФУ була надіслана на адресу відповідача цінним листом, що в свою чергу суперечить вимогам ст. 106 КАС України.

Враховуючи, що у позовній заяві поштова адреса відповідача зазначена неправильно, та відсутні докази направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу відповідача, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.106 КАС України, а саме шляхом уточнення адреси відповідача та надання доказів відправлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії адміністративного позову на належну адресу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 березня 2013 року Недоліки можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.106 КАС України, а саме шляхом уточнення адреси відповідача та надання доказів відправлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії адміністративного позову на належну адресу.

Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Каракуша