Ухвала суду № 29529461, 20.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 лютого 2013 р. Справа № 2а/0570/6574/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Управління державної реєстрації Донецької міської ради

про виправлення описки у рішенні суду

за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капитал-Трейдинг», м. Донецьк

про припинення підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Капитал-Трейдинг»,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Управління державної реєстрації Донецької міської ради, звернувся до суду з заявою про виправлення в судовому рішенні описки по справі №2а/0570/6574/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капитал-Трейдинг» про припинення підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Капитал-Трейдинг».

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби по справі задоволені. В своїй заяві Управління державної реєстрації зазначило, що під час складання постанови допущена описка, не вказано реєстраційний номер фізичної особи-підприємця, у зв'язку з чим ідентифікувати юридичну особу та внести до Єдиного державного реєстру запис про припинення юридичної особи неможливо.

Судом встановлено, що в зазначеній постанові від 25 червня 2012 року було дійсно помилково вказано реєстраційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Капитал-Трейдинг» «2474011798». При цьому, фактично ідентифікаційний код юридичної особи «37254427».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд виправляє описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року по справі №2а/0570/6574/2012, а саме, належним ідентифікаційним кодом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капитал-Трейдинг» вважати 37254427.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Управління державної реєстрації Донецької міської ради про виправлення описки у рішенні суду за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капитал-Трейдинг» про припинення підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Капитал-Трейдинг» - задовольнити.

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року по справі №2а/0570/6574/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капитал-Трейдинг» про припинення підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Капитал-Трейдинг», а саме належним ідентифікаційним кодом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капитал-Трейдинг» вважати 37254427.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Абдукадирова К.Е.