Рішення № 29528898, 17.12.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 2-1316/2129/11 Провадження № 2/1316/579/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"17" грудня 2012 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого - судді:Галайко Н. М. при секретарі:Гук О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ Всеукраїнський Анціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» 21.11.2011р. подало в суд позовну заяву в якій просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБІ Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 тр/р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором в розмірі 32 231(тридцять дві тисячі двісті тридцять одна) грн.. 54 коп.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБІ Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 тр/р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) судові витрати в розмірі 322 (триста двадцять дві) грн.. 32 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини:

13 грудня 2007р. між Ват «ВІЕйБі Банк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 576/07-Б.

Згідно договору Банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 16 700 грн. 00 коп. в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід'ємну частину цього Договору.

Кредит видавався на поточні потреби строком по 10.12.2010р. включно із платою за користування кредитом 24% річних.

Станом на 18.11.2011р. заборгованість Позичальника перед банком становить 32231 (тридцять дві тисячі двісті тридцять одна) грн.. 54 коп.

На підставі наведеного позивач просить суд позов задовольнити.

Представник Позивача - Билень Т.Я. в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені у позовній заяві вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв'язку із повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 грудня 2007р. між Ват «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 576/07-Б, що стверджується Кредитним договором № 576/07-Б від 13.12.2007р.

Як вбачається із Кредитного договору № 576/07-Б від 13.12.2007р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 16 700 (шістнадцять тисяч сімсот) грн.. 00 копійок. Кредит видавався на поточні потреби строком про 10 грудня 2010р. включно із платою за користування Кредитом 24% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не належним чином виконала умови Кредитного договору № 576/07-Б від 13.12.2007р., що стверджується Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 576/07-Б.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається із Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 576/07-Б. станом на 18 листопада 2011р. заборгованість ОСОБА_4 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» становить 32 231 (тридцять дві тисячі двісті тридцять одна) грн.. 54 коп.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 536, 610, 1050 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБІ Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 тр/р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором в розмірі 32 231(тридцять дві тисячі двісті тридцять одна) грн.. 54 коп.;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБІ Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 тр/р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) судові витрати в розмірі 322 (триста двадцять дві) грн.. 32 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяН. М. Галайко