Рішення № 29528807, 11.01.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/4340/12 Провадження № 2/450/434/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Галайко Н. М. при секретарі:Гук О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити справу за заявою ПАТ "МТС Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач - ПАТ «МТС Україна» подав до суду позовну заяву, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «МТС Україна» суму в розмірі 774,57 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн. та перерахувати на п/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини:

08 січня 2009 року Відповідач уклав з ЗАТ „Український мобільний зв'язок", яке 26.04.2010 року перейменоване в Приватне акціонерне товариство „МТС УКРАЇНА" Договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4581551/1.12055197 та Додаткову угоду до договору.

Відповідно до п. п. 2.2, 4.1, 4.3 Договору та Умов користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет Відповідач був зобов'язаний користуватися послугою безпроводного доступу до мережі Інтернет у повній відповідності до умов Договору та Умов користування, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу та своєчасно оплачувати рахунки за надану Послугу, в свою чергу ЗАТ „Український мобільний зв'язок" зобов'язаний надавати послугу відповідно до умов цього Договору, Умов користування та тарифів.

П. 3.1 Договору та п. 9.4 Умов користування передбачено право ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок" тимчасово обмежити надання послуг у разі несплати рахунків, перевищення передбаченого ліміту користування Послугою, а також у разі повного використання Абонентом суми внесеного авансу.

Відповідно до п. 10.2 Умов користування дія Договору негайно припиняється (втрачає чинність) у випадку тимчасового призупинення Послуги по контракту Абонента у зв'язку з наявністю заборгованості по раніше наданих послугах, якщо протягом одного місяця після відправлення йому про це повідомлення Абонент не сплачує заборгованість.

Внаслідок несплати рахунків Відповідачем, на підставі 3.1 Договору та п.9.4 Умов користування, надання Послуги Відповідачу було призупинено. Позивач 17.05.2010 року надіслав Відповідачу попередження про наявність заборгованості і про можливість припинення Договору у випадку непогашення заборгованості. Не отримавши жодної відповіді Позивач припинив дію Договору в порядку п. 8.3 Договору та п. 10.2 Умов користування.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.4 Додаткової угоди Відповідач погодився не припиняти Основний договір протягом 730 календарних днів. Крім того, передбачено, що у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг період дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. В разі дострокового припинення Основного договору, в тому числі з ініціативи ЗАТ «УМЗ» в разі несплати щомісячних рахунків за надані послуги, Відповідач зобов'язувався сплатити штраф в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору. На підставі цього Відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 647,36 грн.

Відповідачу 10.08.2010р. надсилалася претензія, проте і після цього заборгованість сплачена не була.

Сума заборгованості Відповідача згідно розрахунку на 10.08.2010р. складає 774,57 грн., де заборгованість за надані послуги - 108,63 грн., збір до Пенсійного фонду -18,58 грн., договірна санкція - 647,36 грн.

На підставі наведеного позивач просить Позов задовольнити.

Представник Позивача - Фік Т.Ю. в судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_3 - в судове засідання з'явився, заявлені у позовній заяві вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах.

Судом встановлено, 08 січня 2009 року ОСОБА_3 уклав з ЗАТ „Український мобільний зв'язок", яке 26.04.2010 року перейменоване в Приватне акціонерне товариство „МТС УКРАЇНА" Договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4581551/1.12055197 та Додаткову угоду до договору.

Ця обставина об'єктивно стверджується Договором про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4581551/1.12055197 від 08.01.2009р. та Додатковою угодою № 4199414 до Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4581551/1.12055197 від 08.01.2009р.

Відповідно до п. п. 2.2, 4.1, 4.3 Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4581551/1.12055197 від 08.01.2009р. та Умов користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет ОСОБА_3 був зобов'язаний користуватися послугою безпроводного доступу до мережі Інтернет у повній відповідності до умов Договору та Умов користування, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу та своєчасно оплачувати рахунки за надану Послугу, в свою чергу ЗАТ „Український мобільний зв'язок" зобов'язаний надавати послугу відповідно до умов цього Договору, Умов користування та тарифів.

Як вбачається із П. 3.1 Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4581551/1.12055197 від 08.01.2009р. та п. 9.4 Умов користування передбачено право ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок" тимчасово обмежити надання послуг у разі несплати рахунків, перевищення передбаченого ліміту користування Послугою, а також у разі повного використання Абонентом суми внесеного авансу.

Відповідно до п. 10.2 Умов користування дія Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4581551/1.12055197 від 08.01.2009р. негайно припиняється (втрачає чинність) у випадку тимчасового призупинення Послуги по контракту Абонента у зв'язку з наявністю заборгованості по раніше наданих послугах, якщо протягом одного місяця після відправлення йому про це повідомлення Абонент не сплачує заборгованість.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 своєчасно не сплатив рахунок по вищезгаданому договору, що стверджується Розрахунком заборгованості до претензій № С 1.12055197/08.

Як вбачається із Розрахунку заборгованості сума заборгованості ОСОБА_3 станом на 10.08.2010р. складає 774,57 грн., де заборгованість за надані послуги - 108,63 грн., збір до Пенсійного фонду -18,58 грн., договірна санкція - 647,36 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позов ПАТ «МТС Україна» є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213, ЦПК України, ст.ст.625 ЦК України, Договором про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4581551/1.12055197 від 08.01.2009р. суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «МТС Україна» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «МТС Україна» суму заборгованості в розмірі 774,57 (сімсот сімдесят чотири гривні 57 копійок) грн. та перерахувати на п/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «МТС Україна» сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн. та перерахувати на п/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом двадцяти днів після написання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

СуддяН. М. Галайко