Рішення № 29528666, 21.02.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0124/10443/2012

2/121/263/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Кайро І.А. при секретарі Олефір А.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопроводно - каналізаційного господарства Південного берегу Криму» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Кримське Республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги (водопостачання та водовідведення) станом на 01 жовтня 2012 року в сумі 3185,94 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та ОСОБА_2 фактично склалися договірні відносини з надання послуг з водопостачання та водовідведення по квартирі № 33 по вул. Київська, в м. Ялта. При цьому ОСОБА_2 споживаючі послуги, що надаються позивачем не здійснює оплату за надані послуги в повному обсязі у звязку з чим станом на 01 жовтня 2012 року за ним утворилась заборгованість в сумі 3185,94 гривень. Заборгованість за спожиті послуги розраховувалась з 01 січня 2009 року по 09 січня 2011 року згідно з показань загально будинкового засобу обліку тільки за послуги водопостачання, оскільки каналізація в квартирі відповідача була відсутня. А з 25 листопада 2011 року розрахунок проводився згідно з показань індивідуального засобу обліку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні підтримав з тих самих підстав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що окрім відсутності доказів надання послуг по водопостачанню за зазначений позивачем період, підлягає застосуванню також строк позовної давності.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Кримське Республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» є юридичною особою, що здійснює діяльність по: збиранню, очищенню та розподіленню води; будівництву місцевих трубопроводів, ліній звязку та енергопостачання; оптовій торгівлі будівельними матеріалами; будівництву будівель; діяльність у сфері інжинірингу, що підтверджено копією довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.17).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджено копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 жовтня 2009 року (а.с.13).

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі

вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

29 листопада 2011 року між Кримським Республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» та ОСОБА_2 був укладений договір № 4-226040 (а.с.7-10), відповідно до якого постачальник - Кримське Республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» зобовязується надавати вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води та водовідведення,згідно з Правилами надання населенню послуг з водопостачання і водовідведення на території Великої Ялти та умовами, встановленими діючими рішеннями органів місцевого самоврядування, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором та Правилами (п.1.1 договору) по квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.4,5), за період з 01 січня 2009 року 01 жовтня 2012 року ОСОБА_2 не належним чином виконував свої зобовязання за договором, у звязку з чим у нього виникла заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги (водопостачання та водовідведення) на суму 3185,94 гривень.

Крім того, згідно з п.п. 8.1.5 та 8.1.6 договору, споживач має право на: несплату вартості послуг або зменшення розміру плати, але лише на підставі письмової заяви споживача. В даному випадку відповідач ОСОБА_2 таку заяву не писав, а наявність заяв про незгоду з нарахованим боргом за надані житлово-комунальні послуги на попереднього власника квартири, не є поданням відповідної заяви.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Таким чином, з урахуванням того, що за вказаний період відповідачем здійснювалась оплата за надані послуги, але не в повному обсязі ним допущене неналежне виконання зобовязання за договором про надання послуг.

В судовому засіданні відповідачем заявлене клопотання про застосування позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 2,3 ст. 267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне застосувати позовну давність, у звязку з чим підлягають задоволенню лише позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 06 грудня 2009 року, оскільки позовна заява подана 06 грудня 2012 року, по 01 жовтня 2012 року.

При цьому, відповідно до довідки від 21 лютого 2013 року Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного Берега Криму» за період з 01 січня 2009 року по 09 січня 2011 року по нормі водоспоживання 6,8 куб. метрів на місяць на одну людину, заборгованість станом на 01 листопада 2012 року за ОСОБА_2 складає 640,38 гривень з урахуванням строку позовної давності. Тобто зазначена довідка протирічить розрахунку наданому позивачем за період з 01 січня 2009 року по 09 січня 2011 року.

Оскільки представником позивача не надано суду доказів того, що позивач за визначений період витратив кількість води за загальним лічильником , суд приймає до уваги розрахунок заборгованості визначений по нормі водоспоживання місяць на одну людину. Отже з ОСОБА_2 підлягає стягненню саме ця сума заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 640,38 гривень, яка знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 214,60 гривень

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 258, 267, 525, 526 ЦК України, 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопроводно - каналізаційного господарства Південного берегу Криму» задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_1) на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопроводно - каналізаційного господарства Південного берегу Криму» » (98612, Крим, м. Ялта, вул. Кривошти 27, р\р 260043100070001 Ялтинської філії АБ «Південний», МФО 384522, ОКПО 03348005) заборгованість в сумі 640,38 гривень , судові витрати в сумі 214 ( двісті чотирнадцять) гривен 60 копійок, а всього 854 ( вісімсот пятдесят чотири ) гривні 98 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопроводно - каналізаційного господарства Південного берегу Криму» про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: