Ухвала суду № 29528625, 20.02.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 435/1357/13-ц 6/435/99/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Калашника В.Л.

при секретарі - Федорченко О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м Луганську подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 з метою проведення виконавчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2013 року Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ звернувся до суду з зазначеним поданням, в якому зазначив, що на виконанні в Жовтневому відділі державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних осіб боргу у загальному розмірі 19371,17 грн. за виконавчими листами: № 2-3466/10 від 30.11.2011 року, який був виданий Жовтневим райсудом м. Луганська про стягнення з Комунального закладу Луганського навчально - виховного комплексу Луганська міська школа - гімназія № 52 та ОСОБА_1 в рівних частках на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 8742,33 грн.; № 2-3466/10 від 30.11.2011 року, який був виданий Жовтневим райсудом м. Луганська про стягнення з Комунального закладу Луганського навчально - виховного комплексу Луганська міська школа - гімназія № 52 та ОСОБА_1 в рівних частках на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 15000,00 грн.; № 2-3466/10 від 02.12.2011 року, який був виданий Жовтневим райсудом м. Луганська про стягнення з Комунального закладу Луганського навчально - виховного комплексу Луганська міська школа - гімназія № 52 та ОСОБА_1 в рівних частках на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 15000,00 грн.

Заявник зазначив, що боржникові ОСОБА_1 надавався строк для добровільного виконання рішення суду, однак боржник ним не скористався. У ході примусового виконання вищевказаного виконавчого документу державним виконавцем неодноразово було здійснено вихід за вказаною адресою з метою проведення виконавчих дій, але боржник ОСОБА_1 до квартири для здійснення акту опису та арешту майна не впускає та боржник ОСОБА_1 жодного разу за місцем вчинення виконавчих дій не з»явився, про що були складені відповідні акти. Боржник неодноразово викликався до Жовтневого ВДВС, але не з'явився.

Для виконання рішення суду державному виконавцю необхідно здійснити примусове входження до вказаної квартири. В зв'язку з цим просить ухвалити рішення про примусове входження державного виконавця до квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

У судове засідання представник Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів / посадових осіб/ вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що Жовтневим районним судом м. Луганська були видані виконавчі листи: № 2-3466/10 від 30.11.2011 року про стягнення з Комунального закладу Луганського навчально - виховного комплексу Луганська міська школа - гімназія № 52 та ОСОБА_1 в рівних частках на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 8742,33 грн. /а. с. 5/; № 2-3466/10 від 30.11.2011 року про стягнення з Комунального закладу Луганського навчально - виховного комплексу Луганська міська школа - гімназія № 52 та ОСОБА_1 в рівних частках на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 15000,00 грн. /а. с. 4/; № 2-3466/10 від 02.12.2011 року про стягнення з Комунального закладу Луганського навчально - виховного комплексу Луганська міська школа - гімназія № 52 та ОСОБА_1 в рівних частках на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 15000,00 грн. /а. с. 6/.

06 грудня 2011 року та 07 грудня 2011 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції були винесені постанови ВП № 31026420, ВП № 30232412 про відкриття виконавчого провадження, у відповідності до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження»постановами державного виконавця відкриті виконавчі провадження, боржнику запропоновано виконати рішення суду у добровільному порядку та були надіслані на адресу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1.

Доказів отримання боржником ОСОБА_1 копій вказаних процесуальних документів суду не надано.

З актів державного виконавця Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ від 13.07.2012 року / а. с. 9/, від 25.12.2012 року / а. с. 10/ та від 28.12.2012 року / а. с. 11/ вбачається, що при виході за адресою: АДРЕСА_1, ніхто двері не відчинив, провести виконавчі дії не вдалося. Було залишено виклики до ВДВС на ім'я ОСОБА_1

Ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено право входження до приміщень та сховищ, що належать боржникам, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку.

Ст. 30 Конституції України передбачено, що тільки по мотивованому рішенню суду допускається входження, огляд та обшук до житла та інших володінь осіб.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що суду не надано доказів того, що, по-перше, боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, по-друге, що боржниця ОСОБА_1 дійсно проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, по-третє, про проведення виконавчих дій ОСОБА_1 було повідомлено належним чином, - тому суд вважає за доцільне відмовити заявнику у наданні дозволу на примусове проникнення до вищевказаної квартири, що належить на праві власності ОСОБА_1 з метою проведення виконавчих дій.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 30 Конституції України, ст.ст. 5, 7 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення виконавчих дій та звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 - відмовити через його необґрунтованість.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк після її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: В.Л. КАЛАШНИК