Ухвала суду № 29528496, 21.02.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2с/263/13/2013

У Х В А Л А

21 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2010р. за заявою житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» (87548, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 17; розрахунковий рахунок 26007245919000 в АКІБ «Укрсіббанк» м. Харків, МФО 351005, код 32164135) заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території за період з 01.06.2008 року по 01.05.2010 року в розмірі 1725 гривень 70 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

13.02.2013 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що судовий наказ отримав 06.02.2013 року у Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області, з судовим наказом не згоден через безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки ЖКП «Житло «Центр» не виконує свої зобовязання по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, поточний ремонт здійснюється за кошти мешканців будинку, окрім того, він не укладав зі стягувачем договору про надання послуг.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник стягувача ЖКП «Житло «Центр» у судове засідання не зявився, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, заперечували проти заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

У своїй заяві боржник ОСОБА_1 посилається на те, що не сплачував квартирну плату, оскільки стягувач ЖКП «Житло «Центр» не виконує свої обовязки щодо утримання будинку та прибудинкової території, де він мешкає, але на підтвердження таких доводів відповідач не надав суду будь-яких доказів, хоча, відповідно до ст. 18 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» у разі порушенням виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складання та підписання акта - претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Також суд вважає, що самостійне усунення боржником виявлених недоліків за межами його квартири (дрібний поточний ремонт, про який йдеться мова у заяві про скасування судового наказу) не може бути підставою для звільнення його від сплати квартирної платні та платні за обслуговування прибудинкової території. Також, з матеріалів цивільної справи №2-н-2609/10 вбачається, що будинок №111 по пр.Леніна в м.Маріуполі перебуває на балансі ЖКП «Житло «Центр», а на ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок №2884-027.

За таких обставин суд вважає, що судовий наказ не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.07.2010р. №2-н-2609/10 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко