Постанова № 29527893, 22.02.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/431/13-п

Провадження № 3/621/140/2013

ПОСТАНОВА

іменем України

22.02.2013 рокум. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого директором НВК «Вега» ТОВ, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.02.2013 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб, ОСОБА_2, було проведено перевірку НВК «Вега» ТОВ, код ЄДРПОУ 22607926, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, в ході якої встановлено, що директор НВК «Вега» ТОВ ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ згідно декларації від 18.10.2012 року № НОМЕР_1 по строку сплати 30.10.2012 року, фактично сплачено 28.12.2012 року, 17.01.2013 року, 29.01.2013 року, чим порушено ст. 203 Податкового кодексу України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання зявився, зазначив, що вчинення даного правопорушення повязане з недостатністю коштів на рахунку НВК «Вега» ТОВ.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ознайомившись з наданими матеріалами протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2013 року № 16/15-064, копією Витягу з ОСОБА_2 камеральної перевірки податкової звітності з ПДВ від 11.02.2013 року № 89/15/22607926, копією постанови судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.08.2012 року, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, але враховуючи, що на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП належить закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, на підставі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: