Рішення № 29527352, 20.02.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/2997/12

Провадження № 2/177/30/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 лютого 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Поліщук Л. І.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду із зазначеним позовом 27.09.2012 року, уточнюючи позовні вимоги, зазначив, що 31.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № KRKRAN20156011, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 45 348,83 грн. з кінцевим терміном повернення 30.10.2014 року в обмін на зобовязання відповідача повернути позивачу кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1,43 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та інших передбачених Договором платежів, у визначені ним строки та порядку.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 1000,70 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення позичальником зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором № KRKRAN20156011 від 31.10.2007 року щодо надання ОСОБА_2 кредитних коштів у розмірі 45 348,83 грн. виконав у повному обсязі.

Однак, відповідач, в порушення умов зазначеного кредитного договору належним чином не виконував своїх зобовязань по своєчасному поверненню грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами, передбаченими Договором, у звязку з чим станом на 13.07.2012 року виникла заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 25 542,80 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом 8 990,78 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом 7 191,66 грн.;

- заборгованості по комісії за користування кредитом 2 158,66 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7 201,70 грн.;

яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 255,43 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, суду пояснив, що у звязку з тим, що відповідач належним чином не виконував зобовязання щодо виконання умов кредитного договору, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вимогою дострокового повернення кредиту, що передбачено умовами кредитного договору в частині визначення прав банку. Вказував, що банк надавав відповідачу кредитні кошти на купівлю автомобіля, що порушення відповідачем зобовязань почалось з 01.12.2008 року, тому в 2009 році був реалізований автомобіль, але кошти від продажу автомобіля не покрили всю заборгованість за кредитом. Також зазначив, що з приводу дострокового повернення кредиту банк має право одразу звернутись до суду без направлення повідомлення позичальникові про дострокове повернення кредитних коштів, без розірвання договору, що є правом, а не обовязком банку відповідно до умов кредитного договору та норм чинного законодавства.

Відповідач та його представник, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи (а.с.54-55), в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки, отже суд вважає, що вони не зявилися без поважних причин, порушуючи процесуальні строки розгляду справи, тому немає підстав для відкладення розгляду справи, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 169 ЦПК України. Крім того, явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі ( ч.1 ст. 27 ЦПК України), тому суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

Будучи присутніми в судовому засіданні 14.02.2013 року, відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, суду пояснили, що не згодні з розміром нарахованої позивачем суми заборгованості за кредитним договором, оскільки із розрахунку вбачається безпідставне збільшення заборгованості з 30.10.2009 року. Крім того зазначили, що позивачем невірно обрано спосіб захисту порушених прав, в порушення п.2.3.3 кредитного договору, а саме просять стягнути заборгованість за договором кредиту, не розриваючи його.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.10.2007 року між позивачем та ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.16-17,19, 56) було укладено кредитний договір № KRKRAN20156011 про надання кредитних коштів на купівлю автомобіля (а.с. 10-12).

Згідно п.7.1 зазначеного Договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 45 348,83 грн. на купівлю автомобіля (41 630,00 грн. купівля автомобіля (споживчі цілі), 34,0 грн. сплата за реєстрацію предмету застави, 2 435,93 грн. сплату страхових платежів за договором страхування транспортного засобу, 1248,90 грн. винагороди за надання фінансового інструменту), з кінцевою датою повернення 30.10.2014 року, в обмін на зобовязання відповідача повернути кредит зі сплатою відсотків у розмірі 1,43 % у місяць, на суму залишку заборгованості за Кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту, згідно п. 3.10 Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 Договору.

Періодом сплати вважати період з 24 по 28 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку.

Щомісяця, починаючи через місяць в Період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у розмірі 1000,7 грн. щомісяця в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди..

Відповідно до п. 7.4 Договору при порушенні позичальником зобовязань із погашення Кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми просроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менш 1 гривні.

Умовами укладеного кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, комісії тощо у строки та порядку, визначених договором. Крім того, п.2.3.7 кредитного договору передбачено право банку стягнути кредит до настання дати, передбаченої п.7.1 договору, тобто до 30.10.2014 року, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно при настанні умов, передбачених п.2.3.3, серед яких виділяють порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами кредитного договору. В даному випадку, відповідно до п.2.3.3 Договору банк, на власний розсуд, має право змінити умови договору зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за цим договором в повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № KRKRAN20156011 від 31.10.2007 року щодо надання відповідачу кредиту виконав у повному обсязі, надавши йому обумовлену договору суму кредитних коштів (а.с.13).

Однак, ОСОБА_2 взяті на себе кредитні зобовязання згідно зазначеного кредитного договору не виконав, у звязку з чим, як вбачається з розрахунку суми заборгованості ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (а.с. 5-8) станом на 13.07.2012 року перед позивачем у нього виникла заборгованість в загальному розмірі 25 542,80 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом 8 990,78 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом 7 191,66 грн.;

- заборгованості по комісії за користування кредитом 2 158,66 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7 201,70 грн.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи роз'яснення, викладені у п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», який роз'яснює, що право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві, що також встановлюється ст.20 ЦК України та ст.ст.3,4 ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб захисту порушених прав відповідає вимогам закону, не суперечить умовам кредитного договору № KRKRAN20156011 від 31.10.2007 року, порушення яких дійсно мало місце з боку відповідача, у звязку з неналежним виконання зобовязань, через що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним договором, яка станом на 13.07.2012 року складає 25 542,80 грн.

Що стосується збільшення розміру заборгованості відповідача з 30.10.2009 року, то як вказував представник позивача в судовому засіданні, що збільшення розміру заборгованості з зазначеної дати відбулося в звязку зі сплатою страхових внесків за договором особистого страхування відповідача відповідно до умов кредитного договору № KRKRAN20156011 від 31.10.2007 року (а.с.64), що підтверджується розрахунком, який надав позивач (а.с.5-8) та цей розрахунок нічим не спростований.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3,4, 514, 524, 525, 526, 533, ч. 3 ст. 551, 554, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п. 2, 213-215 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, ідентифікаційний код, 14360570, заборгованість за кредитним договором № KRKRAN20156011 від 31.10.2007 року станом на 13.07.2012 року в загальному розмірі 25 542 (двадцять пять тисяч пятсот сорок дві) гривня 80 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом 8 990 (вісім тисяч девятсот девяносто) гривень 78 копійок;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 7 191 (сім тисяч сто девяносто один) гривень 66 копійок;

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом 2158 (дві тисячі сто пятдесят вісім) гривень 66 копійок;

- пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7201 (сім тисяч двісті одна) гривня 70 копійок;

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, ідентифікаційний код, 14360570 в рахунок відшкодування судового збору 255 (двісті пятдесят пять) гривень 43 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: