Ухвала суду № 29526203, 14.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" лютого 2013 р.Справа № 922/352/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Пантера-С", смт. Безлюдівка, Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +", м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:

Представник позивача - Голубовський І.В. (дов. б/н від 01.03.2013р.).

Представник відповідача - Тамазликар Л.Й. (дов. б/н від 27.04.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Пантера-С" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +", в якій просить суд стягнути з відповідача 44 000,00 грн. заборгованості за надані послуги, 6 896,74 грн. пені, 3% річних в сумі 1 369,16 грн., посилаючись на укладення договору №37 від 21.12.2010 року про надання охоронних послуг, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві охоронні послуги, що підтверджує актами здачі - прийняття робіт (надання послуг) №2 від 31.01.2011 року на суму 15 000,00 грн., №3 від 28.02.2011 на суму 15 000,00 грн., №6 від 31.03.2011 року на суму 15 000,00 грн., №П-00000005 від 30.04.2011 року на суму 15000,00 грн., №П-00000006 від 31.05.2011 року на суму 15000,00 грн., №П-00000010 від 30.06.2011 року на суму 15000,00 грн., №П-00000014 від 31.07.2011 року на суму 22000,00 грн., №П-00000019 від 31.08.2011 року на суму 22000,00 грн., №П-00000031 від 07.09.2011 року на суму 22000,00 грн., №П-00000039 від 05.10.2011 року на суму 22000,00 грн., №П-00000056 від 07.011.2011 року на суму 22000,00 грн., №П-00000061 від 06.12.2011 року на суму 22000,00 грн., №П-00000002 від 31.01.2012 року на суму 22000,00 грн., П-00000004 від 28.02.2012 року на суму 22000,00 грн., та рахунку - фактури №СФ-54 від 21.12.2010 року на суму 5 145,00 грн., проте, як зазначає позивач, відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг здійснив частково в сумі 227 145,00 грн., вищевказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом .

Ухвалою господарського суду від 28.01.2013 року порушено провадження у справі №922/352/13, розгляд справи призначено на 12.02.2013 року.

В судовому засіданні 12.02.2013 року представники сторін заявили про намір укласти та надати до суду для затвердження мирову угоду по справі, в зв*язку з чим, наголосили усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою підписання мирової угоди.

В судовому засіданні 12.02.2013 року оголошено перерву до 14.02.2013 року, з метою надання сторонам часу для мирного врегулювання спору.

Представник позивача та представник відповідача за вх.№5911 від 14.02.2013 року звернулись до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди в даній справі та припинення провадження у справі відповідно до п. 7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, представник відповідача за вх.№5912 від 14.02.2013 року надав заяву, відповідно до якої взяв на себе зобов'язання щодо сплати судового збору, в свою чергу позивач у заяві вх.№5910 від 14.02.2013 року не заперечує проти сплати відповідачем судового збору в сумі 1720,50 грн.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши наявні в матеріалах справи документи на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

21 грудня 2010 року між Приватним підприємством "Пантера - С" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтересвіс +" було укладено договір №37 про надання охоронних послуг.

Відповідно до умов договору, позивачем протягом квітня 2011 - лютого 2012 року було надано послуги охорони на загальну суму 271145,00 грн., які були прийняті відповідачем, що підтверджується актами здачі - прийняття робіт (надання послуг), підписаними обома сторонами - №2 від 31.01.2011 року на суму 15 000,00 грн., №3 від 28.02.2011 на суму 15 000,00 грн., №6 від 31.03.2011 року на суму 15 000,00 грн., №П-00000005 від 30.04.2011 року на суму 15000,00 грн., №П-00000006 від 31.05.2011 року на суму 15000,00 грн., №П-00000010 від 30.06.2011 року на суму 15000,00 грн., №П-00000014 від 31.07.2011 року на суму 22000,00 грн., №П-00000019 від 31.08.2011 року на суму 22000,00 грн., №П-00000031 від 07.09.2011 року на суму 22000,00 грн., №П-00000039 від 05.10.2011 року на суму 22000,00 грн., №П-00000056 від 07.011.2011 року на суму 22000,00 грн., №П-00000061 від 06.12.2011 року на суму 22000,00 грн., №П-00000002 від 31.01.2012 року на суму 22000,00 грн., П-00000004 від 28.02.2012 року на суму 22000,00 грн., та рахунку - фактури №СФ-54 від 21.12.2010 року на суму 5 145,00 грн., проте відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг здійснив частково в сумі 227 145,00 грн., вищевказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом .

В процесі розгляду справи представник позивача та представник відповідача за вх.№5911 від 14.02.2013 року звернулись до суду з узгодженою заявою про затвердження мирової угоди, відповідно до якого просять суд затвердити мирову угоду між сторонами та припинити провадження у справі №922/352/13, відповідно до п. 7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

До заяви було надано мирову угоду від 14 лютого 2013 року, відповідно до умов якої сторони погодили наступне:

Сторони по справі домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 922/352/13г господарським судом Харківської області на наступних умовах:

1. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача в погашення боргу за надані Позивачем Відповідачу послуги кошти в сумі 44 000,00 (сорок чотири тисячі грн. 00 коп.), шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № 260063002198 в АКБ "Меркурій", МФО 351663, за наступним графіком:

№ п/п Дата погашення Сума, грн.

1. До 14 лютого 2013 року 22 000,00

2. До 14 березня 2013 року 22 000,00

2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити та визнає заборгованість перед Позивачем за надані Позивачем Відповідачу послуги в сумі 44 000,00 (сорок чотири тисячі) гривень 00 коп. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість перед Позивачем за надані Позивачем відповідачу послуги в сумі 44 000,00 (сорок чотири тисячі грн. 00 коп.) у строк до 14 березня 2013 року включно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача, зазначений у п. 1 цієї Угоди, за наступним графіком:

№ п/п Дата погашення Сума, грн.

1. До 14 лютого 2013 року 22 000,00

2. До 14 березня 2013 року 22 000,00

2.1. Відповідач визнає суми нарахування штрафних санкцій в розмірі 6 896,74 гривень пені, 1 369,16 гривень три відсотки річних.

2. З метою мирного врегулювання спору сторони погодились, що у випадку сплати Відповідачем суми заборгованості згідно графіку (пункти 1 і 2 цієї мирової угоди) і проведення повного розрахунку до 14 березня 2013 року суми нарахування штрафних санкцій, визначені п. 2.1 цієї мирової угоди, вважатимуться такими, що прощені Позивачем й не підлягатимуть сплаті Відповідачем.

3. У разі належного виконання умов цієї Угоди Відповідачем Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій з предмету позову у справі № 922/352/1Зг, що розглядається господарським судом Харківської області.

4. Дана Угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

5. Наслідки припинення провадження у справі сторонам цієї угоди роз'яснені та зрозумілі.

6. Ця Угода складена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 922/352/1Зг, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

7. Розподіл судових витрат не є предметом цієї мирової угоди й здійснюється відповідно до чинного господарського процесуального законодавства.

В судовому засіданні 14.02.2013 року представник відповідача за вх.№5912 від 14.02.2013 року надав заяву, відповідно до якої взяв на себе зобов'язання щодо сплати судового збору в сумі 1720,50 грн.

Мирову угоду від 14.02.2013 року по справі №922/352/13 було підписано з боку позивача - представником Приватного підприємства "ПАНТЕРА-С" Голубовським І.В. (що діє на підставі довіреності від 01 березня 2012 року) та з боку відповідача - Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" Лопіним Костянтином Анатолійовичем (що підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 11.02.2013 року), який діє на підставі статуту.

Враховуючи, що мирова угода укладена між позивачем та відповідачем, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода укладена 14 лютого 2013 року між сторонами підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі п. 7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її господарським судом, відповідно заява сторін про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Роз'яснити сторонам наслідки затвердження мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження у справі на підставі ст. 78 та п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України і повторне звернення до господарського суду у випадках припинення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/352/13-г укладену 14.02.2013 року такого змісту:

1. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача в погашення боргу за надані Позивачем Відповідачу послуги кошти в сумі 44 000,00 (сорок чотири тисячі грн. 00 коп.), шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № 260063002198 в АКБ "Меркурій", МФО 351663, за наступним графіком:

№ п/п Дата погашення Сума, грн.

1. До 14 лютого 2013 року 22 000,00

2. До 14 березня 2013 року 22 000,00

2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити та визнає заборгованість перед Позивачем за надані Позивачем Відповідачу послуги в сумі 44 000,00 (сорок чотири тисячі) гривень 00 коп. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість перед Позивачем за надані Позивачем відповідачу послуги в сумі 44 000,00 (сорок чотири тисячі грн. 00 коп.) у строк до 14 березня 2013 року включно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача, зазначений у п. 1 цієї Угоди, за наступним графіком:

№ п/п Дата погашення Сума, грн.

1. До 14 лютого 2013 року 22 000,00

2. До 14 березня 2013 року 22 000,00

2.1. Відповідач визнає суми нарахування штрафних санкцій в розмірі 6 896,74 гривень пені, 1 369,16 гривень три відсотки річних.

2. З метою мирного врегулювання спору сторони погодились, що у випадку сплати Відповідачем суми заборгованості згідно графіку (пункти 1 і 2 цієї мирової угоди) і проведення повного розрахунку до 14 березня 2013 року суми нарахування штрафних санкцій, визначені п. 2.1 цієї мирової угоди, вважатимуться такими, що прощені Позивачем й не підлягатимуть сплаті Відповідачем.

3. У разі належного виконання умов цієї Угоди Відповідачем Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій з предмету позову у справі № 922/352/1Зг, що розглядається господарським судом Харківської області.

4. Дана Угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

5. Наслідки припинення провадження у справі сторонам цієї угоди роз'яснені та зрозумілі.

6. Ця Угода складена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 922/352/1Зг, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

7. Розподіл судових витрат не є предметом цієї мирової угоди й здійснюється відповідно до чинного господарського процесуального законодавства.

Відповідач взяв на себе зобов*язання щодо сплати судового збору в сумі 1720,50 грн.

2. Дана ухвала відповідно до норм Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 14.02.2013 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 15.02.2014 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне підприємство "Пантера-С", 62489, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Безлюдівка, провулок Островського, будинок, 5, код ЄДРПОУ 35588128 , боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +", 61125, Харківська область, м. Харків, Червонозаводський район, пр. Ващенківський, 2, код ЄДРПОУ 31798866.

3. Провадження у справі 922/352/13-гприпинити .

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя Попович І.М.