Ухвала суду № 29525929, 21.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" січня 2013 р.Справа № 5023/6057/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології", м. Київ до Державного підприємства "Дослідного господарства "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, с. Гонтарівка, Харківської області про стягнення коштів за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився.

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Дослідного господарства "Гонтарівка", в якій просить суд стягнути з відповідача 39 120,00 грн. основного боргу, адвокатські послуги в сумі 1300,00 грн., судові витрати пов*язані зі сплатою судового збору, посилаючись на поставку відповідачеві товару на загальну суму 69 120,00 грн., згідно видаткової накладної №РН-0000044 від 18.08.2009 року та часткове невиконання останнім своїх зобов'язань щодо оплати товару, в зв*язку з чим станом на дату складання позовної заяви неоплаченим залишився товар на суму 39 120,0грн. Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2012 року порушено провадження у справі №5023/6057/12, розгляд справи призначено на 21.01.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 21.01.2013 року не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх. № 479 від 08.01.2013р. надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Бонтлаб В.В. про розгляд справи без його участі вважає за необхідне відмовити в задоволенні вищевказаного клопотання, оскільки відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 89 ЦК України державна реєстрація юридичної особи - це один із обов*язкових елементів юридичного складу, з яким законодавець пов*язує виникнення (створення) будь-якої юридичної особи.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" під державною реєстрацією слід розуміти засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, а також вчинення інших реєстраційних дій, передбачених зазначеним законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представником позивача в порушення вимог ст.89 ЦК України, не надано належних доказів про державну реєстрацію та місцезнаходження сторін, зокрема відповідача по справі, оскільки належним доказом місцезнаходження сторін є Витяги (довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в зв*язку з чим, представником позивача не повністю виконано вимоги ухвали господарського суду від 28.12.2012 року, що в свою чергу унеможливлює задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання 21.01.2013 року не з'явився, документів витребуваних ухвалою суду не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 28 грудня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2013 р. о 11:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 28.12.12 року.

4. Визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Попович І.М.