Рішення № 29525885, 08.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2013 р.Справа № 5023/5715/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім КамАЗ" до Закритого акціонерного товариства Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків про розірвання договору та зобов'язання повернути товар за участю :

Представника позивача - Шевченко Д.С., дов. б/н

Представника відповідача - Плужнік О.О., дов. №1378 від 03.12.12р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Торговий Дім КамАЗ" звернувся до господарського суду із позовною заявою про розірвання договору купівлі-продажу №0035 від 27.04.12р., укладеного з відповідачем - ЗАТ Автоторгова Група "Спецтехніка", а також про зобов"язання відповідача повернути товар, що є предметом даного договору, а саме: автомобіль КАМАЗ-43114-019-15 №шасі XTC43114RC2406429, двигун №С2651790, мотивуючи позовні вимог порушенням з боку відповідача зобов"язань за вказаним договором щодо оплати поставленого товару.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Крім того, представник позивача пояснив, що між сторонами не було досягнуто згоди щодо розірвання договору, а тому він просить розірвати його в судовому порядку.

Представник відповідача у судовому засіданні та відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнає в повному обсязі та вважає їх законними та обгрунтованими. Пояснив, що спір було доведено до суду, оскільки на вимогу позивача відповідач не повернув товар та не надав згоди на розірвання договору.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

27.04.12р. між позивачем - Продавець та відповідачем - Покупець було укладено договір купівлі-продажу №0035, згідно умов якого Продавець зобов"язався передати у власність Покупця товар - автомобіль КАМАЗ-43114-019-15 у кількості 1 шт., загальною вартістю 470050,00 грн., а Покупець зобов"язався прийняти товар та сплатити його вартість.

Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу зі складу Продавця, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Павла Усенка, 8. Строк поставки товару - три банківські дні з моменту підписання договору. Приймання-передача товару здійснюється уповноваженими представниками сторін шляхом підписання акту приймання-передачі товару, який є невід"ємною частиною цього договору та підтверджує належні якість, комплектність та кількість товару на момент його приймання-передачі. Обов"язки Продавця з поставки товару вважаються виконаними з моменту передачі товару Покупцеві та підписання відповідного акту приймання-передачі (п.2.1-2.4 Договору).

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав своє зобов"язання з передачі відповідачеві товару, що є предметом договору купівлі-продажу №0035 від 27.04.12р., що підтверджують акт приймання-передачі транспортного засобу від 28.04.12р. (арк..с.15), а також видаткова накладна №РНа-000030 від 28.04.12р. (арк.с.14), згідно яких представник ЗАТ "Автогоргова група "Спецтехніка" Белозьоров Ю.Ю. отримав КАМАЗ-43114-019-15 №шасі XTC43114RC2406429. Повноваження представника ЗАТ "Автогоргова група "Спецтехніка" Белозьорова Ю.Ю. підтверджуються довіреністю №106 від 27.04.12р. (арк.с.16).

Крім того, факт отримання вказаного товару визнавався відповідачем у судових засіданнях та відзиві на позовну заяву.

Загальна вартість товару, визначеного в п.1.1 Договору, становить 470050,00 грн. Покупець здійснює оплату вартості товару в розмірі 100% від загальної вартості товару протягом 30 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі товару. Моментом здійснення оплати вважається факт зарахування грошових коштів на п/р або в касу Продавця, що підтверджується банківською випискою або касовим чеком. (п.4.1-4.4 Договору).

Однак, як вказує позивач, відповідач свого зобов"язання з оплати поставленого товару не виконав, у зв"язку з чим позивачем було надіслано відповідачеві лист №590 від 14.08.12р. про розірвання договору та вимогою повернути товар, однак, відповіда на нього отримано не було.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ч.1 ст. 656 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України та ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк(термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.5.4 Договору, у випадку відмови Покупця від оплати або затримки оплати товару протягом терміну, вказаного в п.4.2. Договору, Продавець має право в односторонньому порядку розірвати договір, а також вимагати відшкодування збитків та повернення реалізованого товару за рахунок коштів Покупця на склад Продавця.

З огляду на наведене, враховуючи невиконання відповідачем зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару та передбачене спірним договором право позивача на розірвання договору, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про розірвання договору купівлі-продажу №0035 від 27.04.12р. та зобов"язання відповідача повернути отриманий за даним договором товар.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судовий збір у даній справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції, ст.ст. 525, 526, 629, 651, 655, 656 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 4-3, 12, 22, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір купівлі-продажу №0035 від 27.04.12р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камаз" (02105, м.Київ, вул.Павла Усенка, 8, код ЄДРПОУ 31570627) та Закритим акціонерним товариством "Автоторгова група "Спецтехніка" (61013, м.Харків, вул.Шевченка, 111, код ЄДРПОУ 30884849).

Зобов"язати Закрите акціонерне товариство "Автоторгова група "Спецтехніка" (61013, м.Харків, вул.Шевченка, 111, код ЄДРПОУ 30884849) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камаз" (02105, м.Київ, вул.Павла Усенка, 8, код ЄДРПОУ 31570627) автомобіль КАМАЗ-43114-019-15 №шасі XTC43114RC2406429, двигун №С2651790.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Автоторгова група "Спецтехніка" (61013, м.Харків, вул.Шевченка, 111, код ЄДРПОУ 30884849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камаз" (02105, м.Київ, вул.Павла Усенка, 8, код ЄДРПОУ 31570627) 1073,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.01.2013 р.

Суддя Суярко Т.Д.