Рішення № 29525623, 24.01.2013, Приморський районний суд м. Одеси

24.01.2013

Справа № 1522/7989/12

Індекс 2

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року, Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

Головуючого -судді Єршової Л.С.

при секретарі -Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 35643,17 дол. США в еквіваленті на 02.02.2012 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.08.2008 року ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», було укладено кредитний договір № 014/1581/3/22206 з громадянкою України ОСОБА_1, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 35000,00 дол. США на строк користування кредитними коштами до 27 серпня 2018 року включно зі сплатою 14,5 % річних. Кредитні кошти були призначені на поточні потреби.

Відповідно до договору поруки №014/1581/3/22206/1 від 20.01.2011р., укладеного між ВАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останній виступив поручителем та зобов'язався солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору в тому числі повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісій та неустойки (штрафу, пені) та витрат банку пов'язаних із стягненням заборгованості.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання по кредитному договору та здійснив видачу кредиту, проте в обумовлені кредитним договором строки позичальник та його поручитель своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконують, що і є причиною подання позову до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив позов задовольнити, слухати справу за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.08.2008 року ВАТ «Ерсте Банк»було укладено кредитний договір № 014/1581/3/22206 з громадянкою України ОСОБА_1, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 35000,00 дол. США на строк користування кредитними коштами до 27 серпня 2018 року включно зі сплатою 14,5 % річних. Кредитні кошти були призначені на поточні потреби.

Факт отримання позичальником кредитних коштів підтверджується заявою на отримання готівки №1581/460260 від 28.08.2008 р.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до затвердженого сторонами графіку. Однак свої зобов'язання ОСОБА_1 виконує неналежним чином, у зв'язку з чим відповідно до п 6.5. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом або стягнення всієї заборгованості, включаючи нараховані відсотки, комісії і штрафні санкції, а позичальник, відповідно до п. 5.6 кредитного договору, зобов'язаний їх сплатити.

Факт неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором підтверджується наданим розрахунком заборгованості, зокрема неналежним виконанням в даному випадку є порушення строків погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.3.7. кредитного договору кредит, наданий кредитором, забезпечується також всім належним позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності , незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому законодавством України.

Згідно з договором поруки №014/1581/3/22206/1 від 20.01.2011р., укладеним між ВАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останній виступив поручителем та зобов'язався солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору в тому числі повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісій та неустойки (штрафу, пені) та витрат банку пов'язаних із стягненням заборгованості.

У зв'язку з порушенням умов кредитного договору ОСОБА_1 АТ «Ерсте Банк»було направлено повідомлення-вимогу, про здійснення дострокового погашення всієї заборгованості за кредитом, копія зазначеного листа направлялась також поручителю ОСОБА_2, однак вимоги банку залишились без задоволення.

Станом на квітень 2012 року заборгованість за кредитом відповідачами не погашена та становить 35643,17 дол. США, з яких: 33332,32 дол. США -заборгованість по тілу кредиту; 2310,85 дол. США -заборгованість за відсотками.

Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 22 вересня 2009 року № 36-2/2009 ВАТ «Ерсте Банк»перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк". Відповідно до п. 1.3. Статуту банку Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк".

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (стаття 554 ЦК України).

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідачів цілком обґрунтована, оскільки останні не виконали умов укладених з ними договорами і тому з них слід стягнути у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитом та за відсотками.

Офіційний курс долара США станом на 02.02.2012 року за курсом НБУ становить 798.9700 грн. за 100 дол. США. Таким чином, на день постановлення судом рішення загальна заборгованість відповідачів перед позивачем складає 284778,24 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2847,78 грн.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 551, 554, 1048, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(м. Київ, вул. Польова, 24, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором №014/1581/3/22206 від 28.08.2008 року у розмірі 35643,17 доларів США, що в перерахунку в національну валюту України на день постановлення судом рішення за курсом НБУ (798.9700 грн. за 100 дол. США) становить 284778,24 грн. (двісті вісімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят вісім гривень 24 коп.), з яких: 33332,32 дол. США, що в перерахунку в національну валюту України на день постановлення судом рішення за курсом НБУ (798.9700 грн. за 100 дол. США) становить 266315,24 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 2310,85 дол. США, що в перерахунку в національну валюту України на день постановлення судом рішення за курсом НБУ (798.9700 грн. за 100 дол. США) становить 18463,00 грн. -заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(м. Київ, вул. Польова, 24, код ЄДРПОУ 34001693) судовий збір у розмірі 1423,89 грн.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(м. Київ, вул. Польова, 24, код ЄДРПОУ 34001693) судовий збір у розмірі 1423,89 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С. Єршова