Вирок № 29525586, 18.02.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1912/13- к

Провадження №: 1-кп/752/66/13

В И Р О К

Іменем України

18.02.2013 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бойка О.В.,

при секретарі Щербаку А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12013110010000159 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,

громадянина України, українеця, освіта базова середньо-спеціальна, не одружений, працює в Національній телекомпанії України на посаді інспектора пожежної безпеки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України,

з участю сторін - з боку обвинувачення: прокурора Матолич М.Р.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2012 року приблизно о 16.10 годин обвинувачений ОСОБА_1 проходив біля ринку «Деміївського», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ізюмська,1 помітив у потерпілої ОСОБА_2 на шиї золотий ланцюжок, який вирішив відкрито викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, обвинувачений ОСОБА_1, підійшов до потерпілої ОСОБА_2, ривком зірвав з неї золотий ланцюжок вартістю 5000 гривень, з яким зник з місця злочину.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч. 1 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 01.10.2012 року йшов по вул. Ізюмській в м. Києві і помітив у потерпілої ОСОБА_2 на ший золотий ланцюжок. Оскільки в цей день він повинен був повернути знайомому борг, вирішив відкрито викрасти зазначену прикрасу. Для цього раптово підійшов до потерпілої та ривком зірвав з її шиї золотий ланцюжок, з яким втік. Приблизно через 7-10 хвилин його затримали працівники міліції із ланцюжком ОСОБА_2. Повністю відшкодував збитки потерпілій і вона не має до нього претензій.

Наявні в справі докази його винності він не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом"якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, працює, має задовільний стан здоров"я, позитивно характеризується.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставин, що пом"якшують покарання суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у виді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, необхідно змінити на особисте зобов'язання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ - золотий ланцюжок, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, змінити із підписки про невиїзд на особисте зобов'язання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на р/р №31253272210699 код №25575285, МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКСУ в Київській області для НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, з приміткою 11013 "За проведення експертизи та дослідження"), гроші в сумі 352 гривень 80 копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на р/р №31253272210699 код №25575285, МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКСУ в Київській області для НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, з приміткою 11412 "За проведення експертизи та дослідження"), гроші в сумі 225 гривень 12 копійок.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя Бойко О.В.