Рішення № 29525319, 18.02.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/4765/12 Провадження № 2/450/549/13

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі-Пожарському О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ „Банк Форум" звернувся з цивільним позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 23.08.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 0099/07/06.10-А, згідно умов якого, позивач надав відповідачу кредит для споживчих потреб у сумі 13 137, 00 доларів США, зі строком користування до 22.08.2012 року, а відповідач в свою чергу зобов'язувалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 11,5 % річних і виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі. Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого, у неї сформувалася заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 63116,40 гривень, з яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 5 669,95 доларів США, що еквівалентно 45 319, 91 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1365,7 доларів США, що еквівалентно 10916, 04 грн., пеня за прострочення виконання грошових зобов'язань 860,81 доларів США, що еквівалентно 6880,45 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 23.08.2007 року між АКБ „Форум", правонаступником якого є ПАТ „Банк Форум", позивачем у цій справі, та ОСОБА_1, відповідачем у цій справі, було укладено кредитний договір № 0099/07/6.10-А, предметом якого були кошти у іноземній валюті. Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.ст. 19, 47 ЗУ „Про банки і банківську діяльність", банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II ЗУ від 15 лютого 2011 року „Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків" є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті, що відповідає вимогам ст. 5 п. 2 Декрету КМУ „Про валютне регулювання". Таким чином у відповідності до Генеральної ліцензії № 62 від 06.10.2011 року, позивач має право на здійснення валютних операцій.

Відповідно до умов розділу 1 кредитного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу у цій справі кредит у сумі 13137,00 доларів США для придбання автомобіля, строком до 22.08.2012 року зі сплатою 11,5% процентів річних. Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, надавши відповідачу на підставі заяви про видачу готівки № 27045 від 23.08.2007 року, грошові кошти у сумі 13 137,00 доларів США, що на той час було еквівалентно 66341,85 грн.

Згідно пунктів 2.3, 2.7 кредитного договору відповідач зобов'язувалася здійснювати повернення кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 219,00 доларів США на відкритий їй позичковий рахунок, а також сплачувати проценти за користування кредитними коштами, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Зазначені умови кредитного договору відповідачкою виконано не було внаслідок чого у неї сформувалася заборгованість за кредитом у сумі 5 669,95 доларів США, що еквівалентно 45 319, 91 грн., та заборгованість за нарахованими процентами у сумі 1365,7 доларів США, що еквівалентно 10916, 04 грн.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 4.1 кредитного договору встановлено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач зобов'язувалася сплачувати неустойку у виді пені в розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє відповідача від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

У відповідності із ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 860,81 доларів США, що еквівалентно 6880,45 грн. є законною та обґрунтованою.

З наведеного вище випливає висновок про те, що у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 63116,40 гривень, з яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 5 669,95 доларів США, що еквівалентно 45 319, 91 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1365,7 доларів США, що еквівалентно 10916, 04 грн., пеня за прострочення виконання грошових зобов'язань 860,81 доларів США, що еквівалентно 6880,45 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 192, 526, 527, 530, 549, 599, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум", код ЄДРПОУ 21574573, заборгованість за кредитним договором у розмірі 63116, 40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" судовий збір у розмірі 631,16 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський