Рішення № 29525170, 21.02.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/429/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 лютого 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Помогайбо В.О., при секретарі Чубаровій Т.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, вказуючи, що 04.03.2008 року ПАТ "Дельта Банк"(правонаступник ТОВ "Комерційний банк "Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-27046-040308 від 04.03.2008 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався відкрити картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті, надати платіжну картку та здійснювати обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься у Додатку № 1 до Договору. Банк зобов'язався надати відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору. У свою чергу, відповідач зобов'язався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Відповідачка порушила умови договору, у зв'язку із чим станом на 17.08.2012 року має прострочену заборгованість у сумі 5435,00 гривень, яка складається з тіла кредиту - 1805,00 гривень, заборгованість за комісіями - 3630,00 гривень та пені - 450,00 гривень, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача а також судовий збір у розмірі 214,6 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позивній заяві зазначив прохання про ведення розгляду справи в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві, на заперечував проти винесення рішення заочно.

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не сповістив суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 березня 2008 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 001-27046-040308, відповідно до умов якого позивач зобов'язався відкрити картковий рахунок № НОМЕР_2, надати платіжну картку та здійснювати обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься у Додатку № 1 до Договору. Банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору, на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку на суму 3000.00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. У свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язалась щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією.

Відповідач уклавши кредитний договір систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості станом на 17.08.2012 року в сумі 5435,00 гривень, згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 001-27046-040308 від 04.03.2008 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачають, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-27046-040308 від 04.03.2008 року склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" у сумі 5435,00 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок, що підтверджується квитанцією, який, зокрема, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 543, 549, 553 -555, 638, 651, 1050, 1054, 1056 ЦК України, ст. ст. 47, 49 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. ст. 10, 11, 79, 88, 197 ч. 2, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 001-27046-040308 від 04.03.2008 в сумі 5435,00 ( п'ять тисяч чотириста тридцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р № 6499100199 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Помогайбо